Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu ...ŞİRKETİ 2013 yılından beri hazır giyim ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın "..." olan kendi markasına müvekkili adına tescilli olan "..." markasını ekleyerek "..." olarak kullanmakta olduğunu ve müvekkilinin marka hakkını açıkça ihlal ettiğini, bu konuda ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen hak ihlalinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle tedbir talebinin kabulü ile; davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkiline ait markayla aynı özellikleri...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2025/150
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu ...ŞİRKETİ 2013 yılından beri hazır giyim ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın "..." olan kendi markasına müvekkili adına tescilli olan "..." markasını ekleyerek "..." olarak kullanmakta olduğunu ve müvekkilinin marka hakkını açıkça ihlal ettiğini, bu konuda ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ve davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen hak ihlalinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle tedbir talebinin kabulü ile; davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkiline ait markayla aynı özellikleri taşıyan markasının ticari maksatla kullanımının önlenmesine, davalıya ait internet sitelerinde ve diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımlarındaki "..." markasının kullanımının durdurulmasına, mütecaviz markanın web sitesinden çıkartılmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesine, 20.02.2020 başvuru tarihi,... nolu ... markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesine, mümkün değil ise anılan markalardan ... ifadesinin çıkartılmasına, davalının müvekkiline ait markayı haksız kullandığının tespitine, tecavüzün önlenmesine ve sonuçların ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Türk Patent ve Marka Kurumu ile Ticaret Sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 28/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davalıya ait ... no.lu markanın tescilli olduğu; ... sınıf,... ve .... sınıfları kapsayan .... sınıfta mağazacılık olarak tabir edilen hizmet ve ...sınıfta Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri yönünden davacı adına tescilli ....no.lu marka ile ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma ihtimali doğuracak nitelikte olduğu, davacının önceki tarihli anılan markasının tescilli olduğu emtia/hizmetler kapsamındaki davalıya ait olduğu belirtilen fiili kullanımın da davacı markası ile ilişkilendirilme ihtimali dahil karıştırılma ihtimaline sebep olacağı, davacının hükümsüzlüğe dayanak markası davalı markasından daha önce tescille koruma altına alınmış olup, aynı/benzer emtia ve hizmetler yönünden, tescilsiz ma...