DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...'un ... semtinde gelinlik üretip sattığı; ... no.lu ... markasının tescilli olduğu; ... alan adının sahibi olduğu; yabancı müşterileri için 25.11.2015 tarihinde ... . uzantılı internet sitesini satın aldığı ve aktif olarak kullandığı; 06.12.2015 yılında ... markasının ve logosunun yer aldığı Youtube kanalını açtığı; 31.07.2013 tarihinde aynı Marka ve logo ile Instagram hesabı açtığı; Davalılar tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... şeklinde marka tescili başvurularında bulunulduğu;...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/306 KARAR NO : 2023/78
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka hükümsüzlüğünden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...'un ... semtinde gelinlik üretip sattığı; ... no.lu ... markasının tescilli olduğu; ... alan adının sahibi olduğu; yabancı müşterileri için 25.11.2015 tarihinde ... . uzantılı internet sitesini satın aldığı ve aktif olarak kullandığı; 06.12.2015 yılında ... markasının ve logosunun yer aldığı Youtube kanalını açtığı; 31.07.2013 tarihinde aynı Marka ve logo ile Instagram hesabı açtığı; Davalılar tarafından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... şeklinde marka tescili başvurularında bulunulduğu; davalıların markayı ... ve ... şeklinde kullandığı; isim ve logoların asli unsur olan ... ibaresini içerecek şekilde davacı markasının sulandırılmasına yol açacak tarzda ve iltibas yaratır düzeyde benzer olduğu; tespit dosyasına fotoğrafı eklenen ürünlere ait etiketlerde marka isim ve logosunun davalılardan ...'in başvurusunu yaptığı ve itiraz üzerine reddedilen ... no.lu ... ibareli markanın isim ve logosunu içerdiği; söz konusu tescil edilmeyen markanın ve tescilli ... no.lu ... markasının ürün etiketlerinde kullanıldığının bilirkişi raporunda tespit edildiği; yine etiketlerde kullanılan ... ibareli markanın da tescilli olmadığı; davalıların davacı markasında yer alan ... ibaresini davalı ile aynı sektörde, aynı coğrafi bölgede, aynı müşteri kitlesini hedef alacak biçimde gelinlik markası olarak kullandıkları; davalılara ait ... uzantılı adreste ve ... uzantılı profilde ... ibare ve logolarını kullandıkları; davalıların...alan adına ... 2, FSHHM'nin ... D. İş dosyası ile erişim engeli tedbiri konduğu; bunun üzerine davalıların... alan adlı sitede faaliyetlerini sürdürdükleri; davalıların tescilli - markalarının - ... markasındaki ... ibarelerini/harflerini esas unsur olarak kullanarak davacı markasına iltibas yarattıkları; ...D. İş dosyasında davacı markasıyla benzerlik teşkil eden kullanımlar tespit edilmesine rağmen - davalının 11.08.2020 - tarihli ... no.lu ..., 16.09.2020 tarihli ...no.lu ... ve ... no ile ...ibareli üç markayı daha tescil ettirmek için kötüniyetle başvuruda bulunduğu; davalının fiillerinin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiği ifade edilerek; ... D. İş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının devamına; ..., ..., ...sitelerinin erişime engellenmesine, söz konusu sitelerdeki marka kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, durdurulmasına, men'ine, ref'ine; davacı markası ile iltibas yaratan, kötüniyetli tescillerin hükümsüzlüğüne; ... no.lu ..., ..no.lu ..., ...no.lu ... markaların tümünün hükümsüzlüğüne v...