Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2023/93
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2023/93

E. 2021/374K. 2023/9321 Kasım 2023
iptal davasıbilirkişi raporuihtiyati tedbirhaksız rekabettedbir kararıterkin talebiiptal kararıistinaf yolutazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...'nın, 1967 ...'da kurulduğunu, halen ... tesislerinde salça, ketçap, mayonez, domates ürünleri, sebze konservesi faaliyetlerini sürdürdüğünü, 1989 yılında doğranmış domates üretim teknolojisini Türkiye'ye getirmiş aynı hatta kutulu doğranmış domates ve soyulmuş tüm domates üretilmeye başlandığını, 1997-98 yılında en son teknoloji kullanılarak Kavanoz, Ketçap ve Mayonez dolum hatları kurulduğunu, 2003 yılında ise Amerika'da sayılı işletmelerde, Avrupa'da ise sadece Türkiye'de ...'ta bulunan, Aseptik Doğranmış domatesin hava alma riskini milyarda bire indiren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 KARAR NO : 2023/93

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...'nın, 1967 ...'da kurulduğunu, halen ... tesislerinde salça, ketçap, mayonez, domates ürünleri, sebze konservesi faaliyetlerini sürdürdüğünü, 1989 yılında doğranmış domates üretim teknolojisini Türkiye'ye getirmiş aynı hatta kutulu doğranmış domates ve soyulmuş tüm domates üretilmeye başlandığını, 1997-98 yılında en son teknoloji kullanılarak Kavanoz, Ketçap ve Mayonez dolum hatları kurulduğunu, 2003 yılında ise Amerika'da sayılı işletmelerde, Avrupa'da ise sadece Türkiye'de ...'ta bulunan, Aseptik Doğranmış domatesin hava alma riskini milyarda bire indiren kaynaklı kapak teknolojisi ... doğranmış domates hattı devreye alındığını, işletmelerin, Türk Standartları Enstitüsü tarafından verilen ... Kalite Belgesine sahip olduğunu, markalar arası sinerji, maliyetlerin azaltılması, kaynakların daha verimli kullanılması amacı ile ..., ..., ... ve ...'nın, ...A.Ş. altında birleştiğini, 15 Kasım 2013 tarih itibarı ile ... Sanayi A.Ş. unvanını alan ...'nın, Türkiye'nin en büyük gıda şirketlerinden biri haline geldiğini, elli yıldan uzun süredir yeni konseptlerin, yüksek kaliteyle birlikte tanınmış marka statüsünde olan ... markası altında sunulması sonucunda, bu markanın herkes tarafından ... duyulan bir marka olduğunu, sektörünün en ... markalarından biri olan ve ..., .../tr. adreslerinden daha ayrıntılı bilgilere ulaşabileceği ... markasının, Türkiye'nin marka oluşturma ve marka yönetimi alanlarındaki başarılı imzalarından birisi olduğunu, davacı şirketin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 100'den fazla tescilli ... ibaresini münhasıran ve/veya esas unsur olarak içeren markanın hak sahibi olduğunu, ticaret unvanının da çekirdek unsurunu oluşturan ... ibaresini, şirketin kurulduğu tarih olan 1967 yılından bu yana, hem ticaret unvanı hem de marka olarak nizasız ve fasılasız bir şekilde kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, davacıya ait ... ve .../tr ibareli alan adlarının ise, 09.02.1996 tarihinden itibaren davacı adına tescilli olduğunu, alan adlarının da çekirdek unsuru ... ibaresi olduğunu, davacı şirketinin, ... ibareli ilk marka tescil başvurusunun ise 1988 yılına dayandığını, tescilden de önceye dayanan markasal kullanımı ile davacı şirketin tanınmış ... markasının öncelikli ve gerçek hak sahibi olduğunu, hal böyleyken, davacıya ait tescilli tanınmış markanın, ticaret unvanı ve alan adının esas unsuru olan ... ibaresinin ayırt edilemeyecek derecede benzerinin/aynısının davalı şirket tarafından hem ürünler üzerinde hem de ... adresinde nişasta vb. ürünler üzerinde kullanıldığı hem de alan adı ve ticaret unvanı olarak tescil e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2023/126

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2023/148

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2024/146

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/368 · K. 2024/171

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2024/193

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2024/201

19 Temmuz 2024