DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19/05/2022 tarihinde saat 17:00 sularında yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı ... marka ... Mah. ... Çaddesi ... bağlantı yolu noktası üzerinde ...plakalı araç ile çarpışarak kazaya karıştığını ve sürücü konumunda bulunan oğlu ... ile birlikte yaralandığını, kaza sonucunda Jandarma Genel Komutanlığı tarafından 19/05/2022 tarihinde kaza tespit tutanağı tutulduğu ve araç sürücüsü ... asli kusurlu olarak tespit yapıldığını, müvekkili ve oğlu trafik kazasından kaynaklı olarak yaralandığını, müvekkili kaza nedeniyle hayatının kalanını bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, kazaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/765 Esas KARAR NO :2025/633
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 19/05/2022 tarihinde saat 17:00 sularında yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı ... marka ... Mah. ... Çaddesi ... bağlantı yolu noktası üzerinde ...plakalı araç ile çarpışarak kazaya karıştığını ve sürücü konumunda bulunan oğlu ... ile birlikte yaralandığını, kaza sonucunda Jandarma Genel Komutanlığı tarafından 19/05/2022 tarihinde kaza tespit tutanağı tutulduğu ve araç sürücüsü ... asli kusurlu olarak tespit yapıldığını, müvekkili ve oğlu trafik kazasından kaynaklı olarak yaralandığını, müvekkili kaza nedeniyle hayatının kalanını bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren ...plakalı araç davalı ... Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen mağduriyetin karşılığının tespiti için sigorta şirketinden 12/08/2022 tarihinde sevk yazısı alındığı ve 19/09/2022 tarihinde ... Şehir Hastanesi'nden müvekkilinin sağlık kurul raporu aldığını, raporda müvekkilinin tam bağımlı olarak yaşamını devam ettireceği belirtilmiş ve %88 oranında engelli olduğu tespit edildiğini, sigorta şirketinden gelen olumsuz cevap neticesinde huzurdaki davanın ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 19/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle poliçede azami sakatlık teminatı kişi başına; 500.000,00-TL olduğunu, davacının iddia ettiği gibi işgücü ve vücut fonksiyon kaybına uğradığı sabit olmadığını ve ayrıca tespite muhtaç olduğunu, davacının sürekli malul olup olmadığı adli tıp kurumu tarafından tespit edildikten sonra, sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiği, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olup SGK tarafından ödenmesi gerektiğini, davacı tarafın var olduğunu iddia ettiği maluliyet sebebiyle sgkdan herhangi bir ödeme alıp almadığı / kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığı belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesince belirlenmesi gerektiğini, davacı taraf, kaza tarihinden itibaren avans faizi talep etmiştir. avans faizi talebi yasal mesnetten yoksun olduğunu, açıklanan ...