DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:08/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/01/2019 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması, kaza yapan bu araçların arkasından gelen sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde dört araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta olan müvekkil ...yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/248 Esas KARAR NO :2025/233
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/08/2024 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/01/2019 tarihinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması, kaza yapan bu araçların arkasından gelen sürücü ...'ın sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracın ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde dört araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... plaka sayılı araçta olan müvekkil ...yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, izah edilen nedenlerle davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş'.ye mahkememizin ... Esas dosyasından tefrik işlemleri yapılmadan önce usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İşbu dava 06/08/2024 tarihinde açılmakla mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmış olup mahkememizin tensip zaptı ile birlikte öncelikle davacı vekiline dava açılmadan önce davalıya başvuru yapılıp yapılmadığına dair beyanda bulunmak ve bu başvuruya dair başvuru evraklarının ve tebliğ mazbatalarının bir suretini ibraz etmek üzere 2 haftalık süre verilmiş olup verilen sürede herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi süreden sonra da herhangi bir beyanda bulunulmaması üzerine 05/11/2024 tarihli 1 nolu celsede kurulan 6 nolu ara karar kapsamında "Davacı vekiline; işbu dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapılıp yapılmadığına dair beyanda bulunmak, başvuru y...