DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.04.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile ... sokaktan gelirken ... caddesi kavşağında aracının sol arka lastik kısmıyla, ... caddesinden gelip ... Caddesine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, çarpma sonrası ...nun düşerek çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ... "... plaka sayılı motosiklette sürücü" konumunda olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde "ulna üst uç kırığı" meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/98 Esas KARAR NO :2024/31
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/02/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.04.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile ... sokaktan gelirken ... caddesi kavşağında aracının sol arka lastik kısmıyla, ... caddesinden gelip ... Caddesine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarptığını, çarpma sonrası ...nun düşerek çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ... "... plaka sayılı motosiklette sürücü" konumunda olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde "ulna üst uç kırığı" meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı otomobil, davalı ... Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Şirketi''ne mail üzerinde 23/09/2021 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, işbu başvuru neticesinde ... Şirketi tazminat talebini reddettiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 7.700,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 50,00 TL sürekli bakıcı masrafı, 50,00-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın davalı ... Şirketi'ne başvuru tarihi olan 23/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili şirkete, 11.08.2020 - 11.08.2021 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 430.000,00 -TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmemiz bu miktarın mutlak surette ödeneceği ve davayı kabul anlamında olmadığını, manevi tazminat poliçe teminatımıza dahil olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının kalıcı maluliyeti söz konusu ise; maluliyet erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelike göre tespit edilmeli ve bu yönetmelik üzerinden hesaplama gerektiğini, ZMSS genel şartlarına göre geçic...