DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait, keşidecisi ... , hamili ... olan, ... çek seri numaralı, 10/10/2025 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çek üzerine, çek bedeli üzerinden hesaplanan %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuştur. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin beyanı üzerine çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılması amacıyla ... müzekkere yazılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/697 Esas - 2025/639 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/697 Esas KARAR NO : 2025/639
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait, keşidecisi ... , hamili ... olan, ... çek seri numaralı, 10/10/2025 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çek üzerine, çek bedeli üzerinden hesaplanan %15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuştur. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin beyanı üzerine çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılması amacıyla ... müzekkere yazılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı vekili bila tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Davacının çekin bulunduğuna ve feragate yönelik dilekçesi dikkate alınarak çekin zayi olmadığı anlaşılmış olup açılan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın talep edene tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra kullanılmayan gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine, 6-Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, Dair, dosya üzerinde verilen kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır