Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/572 · K. 2025/596
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 K. 2025/596

E. 2024/572K. 2025/59623 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacının ... plakalı aracıyla 02.03.2024 tarihinde saat 21:45 sularında seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait araca arkadan çarpması neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiği, davacının aracına arkan çarpan ... plakalı araç davalı Sigorta şirketinin ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ... %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sigorta şirketi tarafından davacıya 25/04/2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/572 Esas - 2025/596 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2025/596

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacının ... plakalı aracıyla 02.03.2024 tarihinde saat 21:45 sularında seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacıya ait araca arkadan çarpması neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana geldiği, davacının aracına arkan çarpan ... plakalı araç davalı Sigorta şirketinin ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ... %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruda sigorta şirketi tarafından davacıya 25/04/2024 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin düşük olduğunu, davacının aracı SKODA OCTAVIA ELİTE 1.0 TSI e-TEC 110 DSG, 2023 model olup kazadan sonra davacının aracında piyasaya göre çok yüksek değer kaybı oluştuğunu, davacının aracında meydana gelen hasara binaen bakiye değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür. Davalı tarafın savunmaları: Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili yönündedir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 02.03.2024 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, ... plakalı araçta hasarın meydana gelip gelmediği, değer kaybının olup olmadığı, var ise bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususundadır. Davaya konu kaza; 02.03.2024 tarihinde ... üzerinde yaya geçidinde duruna aracın arkasından gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın durması, bu aracın arkasından gelen davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın durması, yine aynı istikamette arkadan gelen davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak ... plakalı aracın arka kısmından çarpması, ... plakalı aracın sürüklenerek önünde durmakta olan ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana geldiği tespit edilmiştir. KTK 97. Maddesi kapsamında davacının davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce müracaat ettiği, yine dava açılmadan önce arabulucuk dava şartının sağlandığı tespit edilmiştir. Davanın TTK'da düzenlenen sigorta hükümlerinden kaynaklandığından mahkememizin davaya bakmaya görevli olduğu a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 · K. 2025/592

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/375 · K. 2025/617

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 · K. 2025/594

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/690 · K. 2025/610

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/682 · K. 2025/597

24 Eylül 2025