Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/202 · K. 2025/676
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 K. 2025/676

E. 2022/202K. 2025/67610 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında 10.07.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, imzalanan sözleşmenin 2. maddesinde; işletmekte olduğu işyerinde davacı şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtası ile dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 9.maddesi gereği, bira satışı için gerekli ruhsat, izin, satış belgesi vs. gibi her türlü...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2025/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan arasında 10.07.2017 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, imzalanan sözleşmenin 2. maddesinde; işletmekte olduğu işyerinde davacı şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtası ile dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 9.maddesi gereği, bira satışı için gerekli ruhsat, izin, satış belgesi vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları belirtilen süreye kadar yerine getirmeyi, 10/b maddesi gereği, sözleşme süresince işyerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira satışını azaltacak davranış ve eylm içine girmemeyi, 10/c maddesi gereği, sözleşme süresince işletmesinde bira satışının süreklilik arz edecek şekilde yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs. gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmek, bunları güncellemek ve yenilemek için her türlü dikkat ve özeni, her türlü mali külfeti yerine getirmeyi, sözleşmenin 3.maddesi gereği davalının, davacı şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 40.000,00.-litre miktarındaki ürünü müşterilerine satmayı kabul ve taahhüt etmiş olduğunu ancak sözleşmenin fesih tarihine kadar toplam 5.035,64-litre miktarında ürün alımı yapmış olduğunu, davalı tarafın, sözleşme yürürlükte iken, satış belgesini yenileme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Ağustos 2018 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulunmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla maddesini ihlal etmiş olduğunu, davalının kusuru nedeni ile devamı imkansız hale gelen sözleşme İzmir...Noterliğinin 04.06.2021 tarihli ve... yevmiye nolu feshi ihbar-ihtarnamesi ile davacı şirket tarafından haklı olarak feshedilmiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 20.maddesinde, davalının sözleşme maddelerinden herhangi birini ihlal etmesi vs. gibi nedenlerle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde davacı şirkete sözleşme gereği aldığı her türlü mali yardım ve katkıyı ve ayrıca 171.000,00.-TL cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, davalı tarafa sözleşmede verilmesi planlanan 171.000,00.-TL mali katkının aktarılmış olduğunu, İzmir...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu ancak gönderilen ödme emrine davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1113 · K. 2025/677

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/348 · K. 2025/674

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2025/675

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1012 · K. 2025/678

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2025/679

11 Temmuz 2025