DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolun kenarında oyun halinde olan yaya...'a çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Kumluca Devlet Hastanesinde ve Akdeniz Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlenmediği için kusur durumunun tespit edilemediğini, kusur...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/309 KARAR NO : 2025/590 DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - 0649003994600011 - VEKİLİ : Av. MESUT YILMAZ - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken yolun kenarında oyun halinde olan yaya...'a çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucu ağır yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin Kumluca Devlet Hastanesinde ve Akdeniz Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlenmediği için kusur durumunun tespit edilemediğini, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyetinin meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Taraf, Dava'dan önce, 20.12.2017 günü Müvekkil Şirket'e başvurduğunu, incelemenin devam ettiği süreçte talep edilen eksik evrak ikmali yazısına rağmen iş bu Dava açıldığını, 14.04.2016 günü yürürlüğe giren 6704 sayılı kanunla değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi; Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta Kuruluşu'nun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. maddesinin yer aldığını, davacı tarafın bu mükellefiyeti yerine getirmediğini, davacı tarafın talebine konu istemlerden müvekkil şirketin değil Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, tüm delillerin toplanması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin dava konusu vakayı, dava öncesi başvuru tarihi olan 20.12.2017 günü itibarıyla öğrendiğini, bu nedenle Müvekkil Şirket'in temerrüt tarihi, olay tarihi değil, başvuru tarihi olduğunu, davacı taraf'ın, olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki talebinin dayanaksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhti...