Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait...cın kaza sırasında park halinde olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında sol ön çamurluk ve sol ön kapı doğrultma ve boyama yapıldığını, müvekkilinin aracında bu nedenlerle değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın malikinin..., sürücüsünün ... olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 30.04.2025 tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/408 Esas KARAR NO : 2025/587 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait...cın kaza sırasında park halinde olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracında sol ön çamurluk ve sol ön kapı doğrultma ve boyama yapıldığını, müvekkilinin aracında bu nedenlerle değer kaybı oluştuğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın malikinin..., sürücüsünün ... olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 30.04.2025 tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açması hakkının bulunmadığını, müvekkili şirketi tarafından 8.950,68 TL'nin 25.08.2023 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan ...A.Ş'ye ödendiğini, müvekkili şirketin ödeme ile sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı talebinin genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanmasının gerektiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur oranının tespit edilmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılar ...'e yapılan usulüne uygun tebligata rağmen bu davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GÖREVSİZLİK KARARI : Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin...Karar ve 16.02.2024 tarihli kararı ile iş bu davada görevli mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu kazaya karışan araçların trafik kayıtları UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi... ve makina mühendisi bilirkişi... tarafından ...