DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında taşınan yükün bulunduğu kamyondan 23 adet kombi ürününün çalındığını, 10/01/2023 başlangıç tarihli ------hırsızlık teminatı kapsamında başvurduğu davalı sigorta şirketinden, ürünlerin gerçek değerine göre ödeme yapılmadığını, poliçede öngörülmeyen --- hesabına göre yapılan eksik ödemenin zararlarını karşılamadığını, kendisine 289.089,99 TL fatura edilen zarara karşılık yalnızca 139.464,91 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2025/492 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında taşınan yükün bulunduğu kamyondan 23 adet kombi ürününün çalındığını, 10/01/2023 başlangıç tarihli ------hırsızlık teminatı kapsamında başvurduğu davalı sigorta şirketinden, ürünlerin gerçek değerine göre ödeme yapılmadığını, poliçede öngörülmeyen --- hesabına göre yapılan eksik ödemenin zararlarını karşılamadığını, kendisine 289.089,99 TL fatura edilen zarara karşılık yalnızca 139.464,91 TL ödeme yapıldığını, yapılan eksik ödemenin tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.00,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/06/2023 tarihinde yapılan ekspertiz çalışması neticesinde davacıya 139.464,91 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında mutabakat imzalandığını ve bu ödeme ile davacının başka bir hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın haksız olduğunu, dava konusu olayın poliçede öngörülen emniyetli alan tanımına uymayan bir yerde aracın park edilmesi sebebiyle gerçekleştiğini, bu nedenle teminat dışında kaldığını, sigortacının sorumluluğunun sınırlı olduğunu, poliçedeki muafiyet hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ve temerrüt oluşmadığından faize ancak dava tarihinden itibaren faiz işletebileceğini belirterek davanın reddini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Birleşen---- Esas sayılı dosyası yönünden;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fiili taşıyıcı olan davalı araç şöförünün sevkiyat sırasında 23 adet kombinin çalınmasına neden olan hırsızlık olayında gerekli güvenlik önlemlerini almayarak TTK 875, 876 ve 888. maddeleri uyarınca özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince zarardan sorumlu tutulması gerektiğini, müvekkiline dava dışı ------ tarafından kesilen 289.089,99 TL tutarındaki zararın sadece 139.464,91 TLsinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, bakiye zarar için ------ Esas sayılı dosyasında sigorta şirketine karşı dava açıldığını belirterek, bu dosya ile anılan dosyanın HMK 166. maddesi gereği birleştirilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TLnin tahsilini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun şekilde t...