DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ----- tarihinde müvekkiline ait ---- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ---- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın trafik sigortacısı olan ---- başvurulduğunu, atanan eksper tarafından müvekkiline ait araçta 114.260,42 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkiline 5.739,00 TL değer kaybı ödemesi de yaparak 120.000,00 TL poliçe limitini doldurduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO: 2025/564 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ----- tarihinde müvekkiline ait ---- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ---- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın trafik sigortacısı olan ---- başvurulduğunu, atanan eksper tarafından müvekkiline ait araçta 114.260,42 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkiline 5.739,00 TL değer kaybı ödemesi de yaparak 120.000,00 TL poliçe limitini doldurduğunu, ancak müvekkilinin aracında beklenenden daha fazla hasar meydana geldiğini, yapılan incelemelerde hasar ve ödenen hasar bedelinin en az 50.000,00 TL eksik ödendiğinin belirlendiğini, bu nedenle uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasını talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davasının kabulünü, mahkemece 01.10.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkiline ait -------plaka nolu aracın uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin bilirkişi atanarak tespitini, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde 01.10.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ---- tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın ------- başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 114.260,42TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bununla beraber müvekkiline 5.739,00-TL değer kaybı ödemesi de yapılarak 120.000,00 TL sigorta poliçe limitinin dolduğunu, ancak, müvekkilinin aracında ZMM şirketince ödenen bedelden daha fazla değer kaybının meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, usul ekonomisi açısından tarafları ve konusu aynı olan dosyaların birlikte görülmesi gerektiğinden ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik, 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde 01/10/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline karar verilmesini tal...