DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından --- sigortalı, dava dışı ---- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkile ait ----plakalı araçta büyük oranda hasar meydana gelmiş olduğu, kaza sonucunda müvekkil, davalı şirkete yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine ------- başvuru numarası ile hasar bedelinin tahsili amacı ile başvuru yapmış olduğunu, Müvekkile ait araçta 14.11.2020 tarihli kaza sonucu meydana gelen hasar bedelinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 1.000,00-TL'nin kaza tarihi itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/697 Esas KARAR NO: 2023/581 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından --- sigortalı, dava dışı ---- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkile ait ----plakalı araçta büyük oranda hasar meydana gelmiş olduğu, kaza sonucunda müvekkil, davalı şirkete yaptığı yazılı bildirimin yanıtsız kalması üzerine ------- başvuru numarası ile hasar bedelinin tahsili amacı ile başvuru yapmış olduğunu, Müvekkile ait araçta 14.11.2020 tarihli kaza sonucu meydana gelen hasar bedelinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 1.000,00-TL'nin kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmamakta olduğunu, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, 14/11/2020 tarihinde dava dışı sigortalı---- ya ait davalının trafik sigortacısı olduğu --- plakalı araç ile davacıya ait olduğu ileri sürülen ----- plakalı araç arasında gerçekleştiği iddia olunan kazada ---plakalı aracın uğradığı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/11/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Alınan ---- raporunda özetle; Sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- ile iş yerinden çıkış yaptığı sırada olay mahalli sokağa katılım yapmadan önce yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, sokak üzerinde seyir halinde olan araçların hız ve mesafelerini kontrol altında bulundurması, ilk geçiş hakkını diğer sürücü idaresindeki araca vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, yola kontrolsüzce giriş yaparak seyir halindeki aracın seyir istikametine girip aracın sol yan kısımlarına tedbirsizce çarptığı anlaşılmakla meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, Sürücü -----sevk ve idaresindeki otomobil ile sokakta seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, yolun sol tarafında bulunan iş yerinden çıkış yaparak yola kontrolsüzce katılım yapmak isteyen aracın çarpmasına maruz kaldığı kazada atfı kabil kusuru bulunmadığını, Sürücü ---- %100 (yüzde y...