Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2024 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan ve adına kayıtlı ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının hasarlandığını, ---- tarihleri arasında onarımda kaldığını, davalıya ait ---- plaka sayılı aracın, diğer davalı ---- poliçe numarası ile ----- kapsamında olduğunu, meydana gelen kazada, davalı sürücünün kusurlu olduğunu aracın onarımı sonrası meydana gelen değer kaybının, davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden, davalı ----- açısından ise kaza tarihi olan 12.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/731 Esas KARAR NO : 2025/519 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2024 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı sürücü ------ sevk ve idaresinde bulunan ve adına kayıtlı ----- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının hasarlandığını, ---- tarihleri arasında onarımda kaldığını, davalıya ait ---- plaka sayılı aracın, diğer davalı ---- poliçe numarası ile ----- kapsamında olduğunu, meydana gelen kazada, davalı sürücünün kusurlu olduğunu aracın onarımı sonrası meydana gelen değer kaybının, davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden, davalı ----- açısından ise kaza tarihi olan 12.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçesi limitleri dahilinde) tahsili, araçtan mahrum kalma tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminat bedelinin davalı ---- kaza tarihi olan 12.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın bavurusu ile dava konusu araçta 30.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve 12.08.2024 tarihinde davacı vekiline ödeme yapıldığını, davacı tarafından kasko sigortacısına başvurulup başvurulmadığı, ödeme alınıp alınmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının aracının geçmiş hasarlarına ilişkin yapılan sorgulamada 22.11.2019 tarihinde kazaya karıştığı ve ön ve arka kısımlarından hasar aldığını, davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; 12/04/2024 tarihinde davacıya ait ----- plakalı araç ile kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ---- davalı ----sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacının aracında varsa bakiye değer değer kaybı, araç hak mahrumiyet bedeli, manevi tazminat talebi, tarafların kusur durumu, davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, davacının tanıkları talimat mahkemesi aracılığıyla dinlenmiş, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Davacı tanığı -------beyanında; Davacının abl...