Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde trafik sigortalı --------- plaka nolu aracın 22.03.2023 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda ---------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketine müracaat edilmesi üzerine hasar dosyası açıldığını ve müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın onarımının ekonomik olmayacağı nedeni ile pert total işlemine tabi tutulduğunu, aracın piyasa rayicinin 210.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, sovtaj değerinin ise 151.200,00 TL olmak üzere 58.800,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/521 Esas KARAR NO: 2024/468 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde trafik sigortalı --------- plaka nolu aracın 22.03.2023 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazanın oluşumunda ---------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketine müracaat edilmesi üzerine hasar dosyası açıldığını ve müvekkiline ait --------- plaka nolu aracın onarımının ekonomik olmayacağı nedeni ile pert total işlemine tabi tutulduğunu, aracın piyasa rayicinin 210.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, sovtaj değerinin ise 151.200,00 TL olmak üzere 58.800,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava hakkı saklı kalmak kaydı ile imza ettiğini, müvekkiline ait aracın olay tarihindeki rayiç bedelinin tespit edilenin çok üzerinde olduğunu ve yaklaşık 335.000,00-TL civarında olduğunu, davalı ... şirketine 01.06.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı ... şirketinin taleplerini reddettiğini, bütün bu nedenlerle, müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç bedelinin mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL tazminatın davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, 22/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait --------- plaka sayılı aracın pert-total işlemine tabi tutulmasından dolayı davalı ... şirketince yapılan eksik ödemenin tazmini hususunda toplandığı anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak makina mühendisi bilirkişisinden alınan 03.03.2024 tarihli raporda özetle; 22.03.2023 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... şirketine trafik sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü -------- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü ... kusursuz olduğu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu, -----...