DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili---- ile davalı ----- arasında Ticari Kart Sözleşmesi,---- imzalandığını, müvekkili ---- tanzim ve imza olunan bu sözleşmeler ile davalı borçlu ----- kredi kartı yapılandırma, kredili mevduat hesabı kredisinin kullandırıldığını ve ticari kart tesis edildiğini, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalının kredi hesaplarının kat edilerek kredili mevduat, kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi kartı borçlarının ödenmesinin ihtaren...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/822 Esas KARAR NO: 2025/574 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili---- ile davalı ----- arasında Ticari Kart Sözleşmesi,---- imzalandığını, müvekkili ---- tanzim ve imza olunan bu sözleşmeler ile davalı borçlu ----- kredi kartı yapılandırma, kredili mevduat hesabı kredisinin kullandırıldığını ve ticari kart tesis edildiğini, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine davalının kredi hesaplarının kat edilerek kredili mevduat, kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi kartı borçlarının ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine kredili mevduat, kredi kartı yapılandırma ve ticari kredi kartı borcu için ------ esas sayılı dosyası ile kredi kartı borcu için 7.314,98 TL, kredili mevduat hesabı kredisi borcu için 6.549,97 TL, kredi kartı borcu için 1.651,18 TL asıl alacak olmak üzere toplam 17.050,35 TL için icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve müvekkili bankanın alacağını, sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olarak getirilmiş olan arabuluculuk görüşmeleri için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davalı borçlu ile yapılan arabuluculuk aşamasındaki görüşmede anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu sözleşmeleri bilerek ve isteyerek imzaladığını, davalının icra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, beyan ederek, yukarıda açıklanan nedenlerle haklı davanın kabulü ile davalının borca, faize ve ferilerine haksız ve dayanaksız itirazının iptaline,----- esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlunun aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalının borçlu olarak imzaladığı ticari kart sözleşmesi ve kurtaran hesap sözleşmesi neticesinde davacı banka tara...