Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/691 · K. 2025/350
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 K. 2025/350

E. 2023/691K. 2025/35030 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıhizmet sözleşmesikredi kartı borcubilirkişi raporualacağın temlikitekerrürticari işletmenin devriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- olan dava dışı borçlu arasında,---- akdedildiğini, davalı; ---- davalı ------ kadar sorumluluk doğuracak şekilde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan bu sözleşme çerçevesinde davalılardan ----- numaralı kredi kartının verildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredi kartı kullanımından doğan borçların vadesinde ödememesi üzerine borçlulara ------- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek, kredi hesaplarının kat edildiği ve vadesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/691 Esas KARAR NO: 2025/350 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- olan dava dışı borçlu arasında,---- akdedildiğini, davalı; ---- davalı ------ kadar sorumluluk doğuracak şekilde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, imzalanan bu sözleşme çerçevesinde davalılardan ----- numaralı kredi kartının verildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredi kartı kullanımından doğan borçların vadesinde ödememesi üzerine borçlulara ------- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek, kredi hesaplarının kat edildiği ve vadesinde ödenmeyen kredi kartı borçlarının, gecikme faizleri ve masrafları ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi gerektiği, ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnamenin, davalı ------ tarihinde tebliğ edildiğini, diğer davalı------tebliğ edilemediğini, davalıların, kendilerine ihtarname ile tanınan 7 günlük süre içerisinde de söz konusu kredi kartı borçlarını ödemediğinden, müvekkili banka alacağının tahsili için davalılar hakkında ----- esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra takibine, davalıların yetki itirazında bulunması üzerine icra dosyasının talepleri üzerine yetkisizlik ile kapatılarak ------Adliyesine gönderildiğini, icra dosyasının burada------ esas sayısına kaydedildiğini, söz konusu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine de davalılar tarafından itiraz edildiğini, takibin bu itiraz nedeniyle durduğunu, duran takibin kaldığı yerden devamı ve davalıların itirazının iptali için huzurdaki davayı açtıklarını, öncesinde, ilgili yasa gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında taraflarınca -------dosya numaralı arabuluculuk dosyasında davalılar ile yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamamış olması sebebiyle huzurdaki davanın açılmak zorunda kalındığını, diğer taraftan, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince; taraflar, aralarında çıkacak uyuşmazlıklarda, müvekkili şirketin defter, kayıt ve belgeleri ile bilgisayar kayıtlarının, bilgisayar çıktılarının kesin ve münhasır delil teşkil edeceğini ve bu maddenin HMK-193 (HUMK-287) gereğince yazılı delil sözleşmesi niteliğinde olacağını kabul ettiklerini, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3. maddesinin -------, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar." hükmüne haiz olup, kredi kartı borçlarına uygulanacak olan faiz oranlarının ------- tarafından 3 ayda bir belirleneceğinin emredici olarak belirtmekte olduğunu, dolay...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 · K. 2025/574

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/529

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/922 · K. 2025/310

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2023/682

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/470

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2025/479

18 Haziran 2025