Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... fuarına katılım konulu toplam 34.689,19 TL bedelli 05.08.2022 tarihli fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile toplamda 34.689,19 TL olan sözleşme bedelinin 04.08.2022 tarihinde 7.189,19 TL havale/eft ile 20.09.2022 tarihinde 13.750,00 TL'lik senetle ve 20.10.2022 tarihinde 13.750,00 TL'lik senetle olmak üzere 3 parça halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve senetlerin tanzim edildiğini, müvekkilinin işbu sözleşme uyarınca ödemekle yükümlü olduğu bedellerden 7.189,19 TL'yi 05.08.2022 tarihinde; 20.09.2022 tarihli 13.750,00 TL tutarlı senet ödemesini de 20.09.2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, ödeme sonrası aynı senet için müvekkiline ...bank ... Şubesinden ödememe protestosu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/360 Esas KARAR NO : 2025/393 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... fuarına katılım konulu toplam 34.689,19 TL bedelli 05.08.2022 tarihli fuar katılım sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme ile toplamda 34.689,19 TL olan sözleşme bedelinin 04.08.2022 tarihinde 7.189,19 TL havale/eft ile 20.09.2022 tarihinde 13.750,00 TL'lik senetle ve 20.10.2022 tarihinde 13.750,00 TL'lik senetle olmak üzere 3 parça halinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve senetlerin tanzim edildiğini, müvekkilinin işbu sözleşme uyarınca ödemekle yükümlü olduğu bedellerden 7.189,19 TL'yi 05.08.2022 tarihinde; 20.09.2022 tarihli 13.750,00 TL tutarlı senet ödemesini de 20.09.2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, ödeme sonrası aynı senet için müvekkiline ...bank ... Şubesinden ödememe protestosu gönderildiğini, bankadan edinilen bilgiyle davalının senedi borcuna karşılık "... A.Ş." unvanlı şirkete verdiği ve şirketin de senedi ...bank ... Şubesine teslim ettiğinin anlaşıldığını, davalı şirketin bu konuda müvekkiline hiçbir bildirimde bulunmadığı gibi kendisine yapılan senet bedeli ödemesini de alacaklısına bildirmediğini, davalıya ödedikleri senet bedelini protesto masrafıyla birlikte 23.09.2022 tarihinde "... A.Ş." unvanlı şirkete tekrar ödemek zorunda kaldıklarını, davalı tarafça müvekkiline iade edileceği söylenen mükerrer senet ödemesinin yapılmaması nedeniyle taraflarınca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek davalarının kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin yaptığı toplam 14.088,00 TL tutarındaki ödemenin 23.09.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar ödeme yaptığını iddia etse de böyle bir ödemenin bulunmadığını, dosyada davacının fuar katılım bedeli olarak ödediğini iddia ettiği 34.689,19 TL'nin müvekkiline ulaştığını gösterir hiçbir delil bulunmamasına rağmen davacının bu bedeli gönderdiğini iddia etmesinin ve mükerrer ödeme yaptığından bahisle iade talebinde bulunmasının hukuki temelinin olmadığını, davacı tarafın müvekkiline ödeme yaptığını ispat edemediğini, taraflar arasında akdedilen 05.08.2022 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesine ilişkin ödemenin 3 taksit halinde yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafın 20.09.2022 tarihli senede bağlanan 2. taksiti ve 20.10.2022 tarihli senede bağlanan 3. taksiti ödemediğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla; bir an için 2. taksitin mükerrer ödendi i...