Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine ... da seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı şirket adına kayıtlı araca ... kavşağında tali yoldan anayola kontrolsüz şekilde dikkatsiz ve Karayolları Trafik Kanunu kuralları ihlal edilerek davacı şirkete ait araca sol yan tarafından çarptığını, kaza sonrası taraflarca tutulan ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalılardan araç sürücüsü ...in ... kavşağından ... istikametine çıkarken ... istikametinden gelen ... plakalı aracı fark etmeyerek aracının sağ tarafı ile aracı bariyerlerin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/53 KARAR NO : 2019/793
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine ... da seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacı şirket adına kayıtlı araca ... kavşağında tali yoldan anayola kontrolsüz şekilde dikkatsiz ve Karayolları Trafik Kanunu kuralları ihlal edilerek davacı şirkete ait araca sol yan tarafından çarptığını, kaza sonrası taraflarca tutulan ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalılardan araç sürücüsü ...in ... kavşağından ... istikametine çıkarken ... istikametinden gelen ... plakalı aracı fark etmeyerek aracının sağ tarafı ile aracı bariyerlerin arasına sıkıştı şeklindeki beyanı ile kusurlu olduğunu kabul ettiğini, davacı şirkete ait aracın kaza sonrası yetkili servise çekildiğini ve onarımına başlandığını, aracın kaza sonrası değişen, boyanan ve onarım gören parçalara ilişkin yetkili servisten alınan rapor ve yetkili servis faturasının ekte olduğunu, aracın onarım masraflarının kusurlu sürücünün sigortası ve aynı zamanda davalılardan olan ... tarafından karşılandığını, söz konusu kaza ve onarım sonrası davacı tarafça değer kaybı ekspertiz raporu alındığını ve bu rapora göre davacıya ait araçta ... TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca değer kaybı raporu ve dilekçeleri ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesinin davalılardan ... den talep edildiğini, davalılardan ... şirketinin hesaplarına ... TL göndermiş olup bilirkişi raporu doğrultusundaki taleplerinden eksik ödeme yapıldığını, yapılan ekspertize ilişkin ücretinin ödenmediğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile taraflarına davalı ...'den ödenen miktar haricindeki değer kaybı miktarının davalılardan yasal faiziyle tahsilini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın ... plakalı aracın davalı ... şirket nezdinde Motorlu Kara Nakil Vasıtaları Mecburi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın HMK 121.Maddesine göre dava ile ilgili delillerini tebliğ etmesi gerektiğini, poliçe teminatlarının kalmadığını, iş bu davanın reddinin gerektiğni, davacı tarafa ... TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, davacının araç hasarı için kasko sigortacısı olan ...ye ... Tl araç hasar...