Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/41 · K. 2019/743
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 K. 2019/743

E. 2019/41K. 2019/74315 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... içinde ... tarihinde davalı sigorta şirketine ... numarası ile poliçeli olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği sigortalısı ... olan ... plakalı aracın sürücüsü ... seyir halinde telefonla konuşmaktayken diğer şeride geçmek suretiyle kazanın oluşmasına tam kusuruyla sebebiyet verdiği, davacı adına tescilli ... ... marka ... modelli araç kaza tarihinde yaklaşık ... kilometre bandında olduğu yaşanan kazanın öncesinde hiçbir hasar kaydının ve kaza geçmişinin bulunmadığı, aldığı hasar sonucu müvekkilinin acırının ön panel, tampon, kaput, ön düzen mekaniği ve ön takımlar komple değiştiği ve tamir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2019/743

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... içinde ... tarihinde davalı sigorta şirketine ... numarası ile poliçeli olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği sigortalısı ... olan ... plakalı aracın sürücüsü ... seyir halinde telefonla konuşmaktayken diğer şeride geçmek suretiyle kazanın oluşmasına tam kusuruyla sebebiyet verdiği, davacı adına tescilli ... ... marka ... modelli araç kaza tarihinde yaklaşık ... kilometre bandında olduğu yaşanan kazanın öncesinde hiçbir hasar kaydının ve kaza geçmişinin bulunmadığı, aldığı hasar sonucu müvekkilinin acırının ön panel, tampon, kaput, ön düzen mekaniği ve ön takımlar komple değiştiği ve tamir gördüğünü bundan dolayı yaklaşık ... TL hasar ortaya çıktığını, ... TL lik hasar kaydı ve buna ilişkin aracın tamir onarım bölümleri kaput ön düzen kısmına yönelik olduğu için 2. El araç piyasasında aracın rayiç değerinin bir hayli düşeceğinin ortada olduğu, tüm bunlardan dolayı müvekkilinin 2. El araç satışı piyasasında öncesinde hatasız nitelikte bulunan aracında büyük oranda değer kaybı meydana geldiği buna ilişki davalı sigorta şirketine ihbarname yoluyla başvuruları neticesinde kendilerine ... TL tutarında ödeme yapıldığı, ancak aracın gerçek değer kaybının çok altında olan bu tutarı kabul etmenin mümkün olmadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL nin davacı lehine davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile ... TL'nin davalılarda müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı vasıtanın davalı sigorta şirketine ... - ... tarihleri arasında .../... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi (Trafik-ZMMS) ile sigortalı olduğunu, Münakid poliçeye göre azami teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına ... TL ile ve davalı sigorta şirketin sigortalısının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi tarafından davacının yapmış olduğu değer kaybına yönelik talepleri için yapılan hesaplama doğrultusunda ... tarihinde dava konusu edilen aracın değer kaybı için ... TL davacı vekili ...'a müvekkil şirket tarafından ödendiğini, sigorta şirketinin yapılan bu ödeme doğrultusunda poliçe kapsamında tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın haksız ve yersiz olduğunu, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevki ile tarafların kusur durumunun tespitini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ancak gerçek zarardan sorumlu oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 · K. 2020/261

19 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2019/467

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2020/202

14 Mayıs 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2021/494

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2019/553

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/248 · K. 2020/109

10 Şubat 2020