DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen şirket, ilk olarak --------Ş. ve diğer benzer ünvanlı şirketler enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket kurulduktan kısa süre sonra ---------Ş. ile birleştiğini, ilerleyen süreçte bu şirketinde --------Ş. ile birleşerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, dava konusu edilen tüm işlemlerin davalının faaliyet döneminde gerçekleştiğini, davacının --------Ş. de 5 Pay ile azınlıkta kalan pay sahiplerinden olduğunu, sermaye yapısında gerçeğe aykırı işlem ve manipülasyonlar yapıldığını, ortaklık haklarının zayıflatılması ve azınlığın tasfiyesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/547 KARAR NO : 2025/724 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen şirket, ilk olarak --------Ş. ve diğer benzer ünvanlı şirketler enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket kurulduktan kısa süre sonra ---------Ş. ile birleştiğini, ilerleyen süreçte bu şirketinde --------Ş. ile birleşerek tüzel kişiliğinin sona erdiğini, dava konusu edilen tüm işlemlerin davalının faaliyet döneminde gerçekleştiğini, davacının --------Ş. de 5 Pay ile azınlıkta kalan pay sahiplerinden olduğunu, sermaye yapısında gerçeğe aykırı işlem ve manipülasyonlar yapıldığını, ortaklık haklarının zayıflatılması ve azınlığın tasfiyesi amacıyla gerçekleştirilen yapay işlemler, sermayenin kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, davalı şirketlerin faaliyet raporları ve finansal tabloları incelendiğinde, enerji üretimi faaliyetlerinin fiilen sürdürülüp sürdürülmediğine dair şeffaf ve somut veriler bulunmadığını, davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların tespiti ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesini, davalıların sermayeyi kötüye kullanımının tespiti ile işbu kullanımdan doğan zarar ve alacakların şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesini, davalılarca müvekkillere eksik ödenen ayrılma akçeleri bedelinin tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TLsinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesini, davalılarca müvekkillere eksik ve hiç ödenmeyen kar payının tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesini, müvekkillerin gerçek hisse bedelinin tespiti ile işbu bedelin şimdilik 100,00-TL'sinin ve temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilerek davalılardan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Davacı vekili 04.07.2025 ve 16.07.2025 tarihli dilekçeleri ile, Mahkemenin iş bu dava dosyası ile------- Esas sayılı dava dosyasının birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğunu, her iki davanın davacıları farklı olsa da, davalısının aynı olduğunu, her iki davada da taleplerin benzer nitelikte ve uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak yargılama usulünün aynı nitelikte olduğunu, birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağını, beyan ile Mahkemenin iş...