DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacının kendi adına taşıyan şahıs firmasıyla dış cephe kaplama ve diğer yapı işleriyle iştigal ettiği, davacı ile davalı arasında ------- karşısı, -------- Mahallesi ------- Sokak ------- adresinde bulunan --------- isimli iş yerinin içeri hamur hane ara sürgü kapı, dış cephe kompozit kaplama, dış cephe reklam yazıları amblemi, dış doğrama çerçeveleri içli dışlı siyah renge boyanması, 1 adet dış fotosel kapı ve diğer işlerinin; -------- Mahallesi -------- Cadddesi No:------- ------- adresinde bulunan -------- isimli iş yerinin ise üst kat cam balkon ve korkuluk yapımı, dış cephe kompozit yapımı (iki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2025/726 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacının kendi adına taşıyan şahıs firmasıyla dış cephe kaplama ve diğer yapı işleriyle iştigal ettiği, davacı ile davalı arasında ------- karşısı, -------- Mahallesi ------- Sokak ------- adresinde bulunan --------- isimli iş yerinin içeri hamur hane ara sürgü kapı, dış cephe kompozit kaplama, dış cephe reklam yazıları amblemi, dış doğrama çerçeveleri içli dışlı siyah renge boyanması, 1 adet dış fotosel kapı ve diğer işlerinin; -------- Mahallesi -------- Cadddesi No:------- ------- adresinde bulunan -------- isimli iş yerinin ise üst kat cam balkon ve korkuluk yapımı, dış cephe kompozit yapımı (iki kat), dış cephe reklam yazıları ve amblemi, değirmen logosu, 1 adet fotosel kapı ve diğer işlerinin davacı tarafından yapılması noktasında anlaşmaya varıldığı, taraflar arasında mutabakata varılan iş protokolü uyarınca yukarıda sayılan işler davacı tarafından üstlenilmiş olup bunun karşılığında da davacıya davalı tarafça 140.000,00 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, davacının taahhüt ettiği şekliyle -------- ve------- isimli iş yerinde söz konusu işleri tamamladığı yapılan işler karşılığı ilk olarak 28.07.2021 tarihli 64.000,84 TL bedelli faturayı kestiği, davalının bu fatura bedelini davacıya müşteri çeki vermek suretiyle ödediği, devam eden süreçte taahhüt edilen işlerin tamamlaması nedeniyle bakiye alacak için 31.08.2021 tarihli 75.999,08 TL bedelli faturanın düzenlenip davalı tarafa gönderildiği, davalı şirket yetkilisinin borcu olmadığını beyan ederek söz konusu faturayı kabul etmediği, davalı tarafça tamamen haksız ve gerekçesiz olarak 31.08.2021 tarihli 75.999,08 TL bedelli fatura davacıya ödenmediği, davacı tarafından yapılan işlerin ve kesilen faturanın karşı tarafça kabul edilmemesi karşısında gecikmeksizin dava açılmadan/takip başlatılmadan önce uyuşmazlığa konu işlerin yerinde tespit edilmesini sağlamak amacıyla -------- D.iş,-------- sayılı kararıyla delil tespiti talebimizin kabulüne karar verildiği talep doğrultusunda söz konusu iş yerlerinde bilirkişi marifetiyle tespit ve inceleme yaptırıldığı, söz konusu delil tespiti dosyası içerisinde mevcut 02.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda "tespite konu imalatlara ilişkin 28.07.2021 tarihli 64.000,84 TL tutarlı ve 31.08.2021 tarihli 75.999,08 TL tutarlı faturaların toplam tutarı olan 140.000,00 TL tutarın tespite konu imalatlara kadri maruf olduğu, --------- fırınında tespit edilen alüminyum doğramaların yeniden boyanması gerektiği, boyama maliyeti olan 3.000,00 TL'nin düşümü neticesinde imalatların toplam tutarının 137.000,00 TL olduğu, 28.07.2021 tarihli 64.000,84 TL tutarlı faturanın ödenmiş olması netice...