DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Yakasında tarihi yarımadadaki----- (Sahil yolu) birleştiren------ yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı yatırım ve Hizmetlerin ------ Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------ tarafından gerçekleştirildiğini, davalı adına kayıtlı -------- plakalı aracı ile 28.04.2019-05.06.2019 tarihleri arasında davacı tarafından işletilen------- geçiş ücretleri ödenmeden (ihlalli) geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretleri ödenmediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2023/44
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Yakasında tarihi yarımadadaki----- (Sahil yolu) birleştiren------ yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı yatırım ve Hizmetlerin ------ Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, ------ tarafından gerçekleştirildiğini, davalı adına kayıtlı -------- plakalı aracı ile 28.04.2019-05.06.2019 tarihleri arasında davacı tarafından işletilen------- geçiş ücretleri ödenmeden (ihlalli) geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretleri ödenmediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını ödememesi üzerine davalı aleyhinde------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-------cevap dilekçesinde özetle; ------- Esas sayılı icra takip dosyasında davacının alacağına ilişkin borcun ödendiğini, mahkememizde açılan davayı tahkikat aşamasına geçilmeden kabul ettiklerini, davanın yargılamasında bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yarı oranda hükmedilmesine karar verilmesini ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalıya ait aracın davacı işletiminde bulunan-------geçişi sonrası geçiş bedelini ödemediği iddiasıyla davacı tarafça başlatılan ------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekilinin 19/12/2022 tarihli ve 29/12/2022 tarihli beyan dilekçeleri ile, dava açılmadan önce kurumlarına veya icra dosyasına yapılan bir ödeme bulunmadığını, icra dosyasının incelenmesinde davalının dava açıldıktan sonra ödeme yaptığının anlaşıldığını, her ne kadar yapılmış olan ödeme tutarı kadar dava konusuz kalmışsa da müvekkili şirketin dava açmakta hukuki yararının mevcut olduğunu, bu nedenlerle yapılan ödeme tutarı kadar konusuz kalan kısım dışında kalan tutar ve ferileri ile icra inkar tazminatı talepleri yönünden davalarına devam etmekte olduklarını, konusuz kalan kısımda dahil tüm yargılama giderleri, icra inkar tazminatı, ve vekalet ücreti taleplerinin devam etmekte olduğunu, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görüldü.HMK 331. maddesi uyarınca, da...