---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ;Müvekkili --------- kendisine ait ---------- plakalı motorsikleti ile yolda seyir halindeyken, söz konusu aracı sevk ve idare eden ------- kendisine çarpması sonucu 22.02.2022 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olmakla, kaza sonucu müvekkilinin omurgası çatlamış ve müvekkilinin ciddi derecede yaralandığını, yapılan müdahaleler sonrası müvekkilinin uzunca bir süre çalışamamış ve gelir kaybına uğradığını, ayrıca yukarıda plakası belirtilen motorsikleti de kullanılamaz hale geldiğini ve hurdaya ayrıldığını, halen tedavisi devam ettiğini, bedensel yaparak geçimini sağlayan müvekkili kaza neticesinde, mesleğini tam olarak icra edemeyecek duruma gelmiş oluduğunu, aylar boyunca ağrı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1046 Esas KARAR NO : 2025/730 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ;Müvekkili --------- kendisine ait ---------- plakalı motorsikleti ile yolda seyir halindeyken, söz konusu aracı sevk ve idare eden ------- kendisine çarpması sonucu 22.02.2022 tarihinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olmakla, kaza sonucu müvekkilinin omurgası çatlamış ve müvekkilinin ciddi derecede yaralandığını, yapılan müdahaleler sonrası müvekkilinin uzunca bir süre çalışamamış ve gelir kaybına uğradığını, ayrıca yukarıda plakası belirtilen motorsikleti de kullanılamaz hale geldiğini ve hurdaya ayrıldığını, halen tedavisi devam ettiğini, bedensel yaparak geçimini sağlayan müvekkili kaza neticesinde, mesleğini tam olarak icra edemeyecek duruma gelmiş oluduğunu, aylar boyunca ağrı çekecek ve kolunu tam olarak kullanamayacak olduğunu, ciddi boyun ağrılarıyla beraber, müvekkilinin derin üzüntü ve keder içerisine düşmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle sağlık sorunları yaşaması ve sürekli ağrı çekmesi kendisinin çok ciddi psikolojik sorunlar yaşamasına neden olduğunu, bu nedenle davanın kabulünü ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak; şimdilik davalıların 3.000,00 TL maddi tazminata mahkumiyeti ile, kaza tarihinden başlamak üzere işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalıların, 40.000,00 TL manevi tazminata mahkumiyeti ile, kaza tarihinden başlamak üzere işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalı --------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, delillerin tebliğini, davacının müvekkiline başvuruda bulunmadığını ve zorunlu belgeleri sunmadığını, davacının müvekkili şirkete başvuru yapmasının zorunlu olduğunu, ZMMS genel şartları gereğince kaza anında ---------- plaka nolu sigortalı araç ve araç sürücüsünün atfı kabil kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası kolluk birimlerince tutulan kaza tutanağı, olay yeri görgü tutanakları vs, aynı şekilde sigortalı araç sürücüsünün ifade tutanağı, kaza anı ve kaza sonrası çizilen kaza krokisinde de görüleceği üzere ---------- plakalı davacı motosiklet sürücüsünün trafik kurallarına uymadığını, dikkat etmediğini, sigortalı aracın kazaya karışmasına sebep olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, sigortalı aracın maluliyete sebebiyet veren kazaya etkisinin olmadığını, dosyada kusur oranlarının tespit edilmesini, bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat taleplerinin tedavi gideri...