DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile eşi ...'ın halıcılık işiyle uğraştıkları, ...'ın bu iş sebebiyle 6 adet teminat gayesiyle çek keşide ettiği ve aralarında ticari ilişki olan ... ye teslim ettiği, ...'nin teminat gayesiyle aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkilinin ve eşinin iş yerine geldiği, ancak müvekkilinin eşi ...'ın işyerinde olmadığı için çekleri müvekkili ...a teslim ettiği, bu 6 çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, bu sebeple Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığı, iş bu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/295 Esas - 2022/740 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2022/740
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile eşi ...'ın halıcılık işiyle uğraştıkları, ...'ın bu iş sebebiyle 6 adet teminat gayesiyle çek keşide ettiği ve aralarında ticari ilişki olan ... ye teslim ettiği, ...'nin teminat gayesiyle aldığı çekleri iş sonunda teslim etmek üzere müvekkilinin ve eşinin iş yerine geldiği, ancak müvekkilinin eşi ...'ın işyerinde olmadığı için çekleri müvekkili ...a teslim ettiği, bu 6 çekin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, bu sebeple Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığı, iş bu dava devam ederken ... Adana Şubesine ait ... çek numaralı 30.09.2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait ... çek numaralı 30.08.2020 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çekin, çek hamili davalı tarafından bankaya ibraz edildiği, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı davasının 09.03.2021 tarihli tensibinin ara kararı ile yetkili hamile karşı iade davası açmaları için süre verildiği bu sebeple süresi içerisinde iş bu davanın açılma zaruretinin hasıl olduğu, nitekim söz konusu çeklerin müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğu, karşı taraf ile müvekkilinin herhangi alacak-borç ilişkisinin bulunmadığı, bu sebeple davaya konu çek hakkında iade kararının verilmesinin gerektiği, zaten tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığının açıkça görüleceği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile; müvekkilinin davalıya karşı herhangi borcunun olmaması ve müvekkilinin uhdesindeyken kaybolup davalının eline geçen çek hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek, Hukukçu ... ve Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 11/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; iadesi istenen her iki çekin açılan davadan önce muhatap bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığı, çek hamillerinin ... olduğu, ancak ...'nin her iki çeki de ...'ya ciro ettiği, daha sonra ...'nın da davalı ... Ltd. Şti'ne ciro ettiğinin tespit edildiği, davacının iddiasına göre dava konusu çeklerin; dava dışı ... tarafından, lehtar ...'ye teminat gayesiyle verildiği belirtilerek, bu çeklerin dava dışı ...'ın yasal defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesi ile dava dışı ...'ın işletme defteri mahiyetinde olan defter beyanı suretlerini sunduğu, ancak işletme defteri mahiyetindeki...