DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/02/2019 tarihinde kızının öğretmeninin doğum günü kutlamasından dönerken önünden geçtikleri ... bayiinin kalabalık olması nedeniyle caddeye inmek zorunda kaldıklarını, bu sırada davalılardan ...' in sevk ve idaresinde, ...' in mülkiyetindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline arkadan çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yere düştüğünü, aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi sonucu ayak taraklarının kırıldığını, kaza sırasında müvekkilinin hemen hastaneye kaldırıldığını bu nedenle...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/500 Esas - 2022/802 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/500 Esas KARAR NO : 2022/802
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1-... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :2-... - ... 3-... MİRASÇILARI : A-... - ... B- ... - ... C-... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/02/2019 tarihinde kızının öğretmeninin doğum günü kutlamasından dönerken önünden geçtikleri ... bayiinin kalabalık olması nedeniyle caddeye inmek zorunda kaldıklarını, bu sırada davalılardan ...' in sevk ve idaresinde, ...' in mülkiyetindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline arkadan çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin yere düştüğünü, aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi sonucu ayak taraklarının kırıldığını, kaza sırasında müvekkilinin hemen hastaneye kaldırıldığını bu nedenle düzenlenen tutanakta kusur oranlarının belirlenemediğini, söz konusu kazada ...' in tam kusurlu olduğunu, aracın sahibi ...' inde ... ile birlikte müteselsil olarak sorumlu olduklarını, müvekkilinin meydana gelen kazadan sonrasında ayağında meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını etkiler nitelikte olduğunu, müvekkili davacının tekstil işinde çalıştığını, raporlu olduğu günler dışında da sürekli ayakta duramadığı için uzunca bir süre işine gidemediğini buna bağlı olarak maddi kayba uğradığını, bu nedenle çocuklarının eğitimlerinden ödün vermek zorunda kaldığını, çocuklarının dershane masraflarını ödemek için yakın akrabalarına borçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesi sonucu talebini arttırmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, vücut bütünlüğünün zedelenmesi ve çektiği derin acı için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ÖZETİ: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 06/11/2018-06/11/2019 tarihleri arasında ... numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusurunun açık bir şekilde tespit edilmesini, davacının maluliyetinin olup olmadığı, mevcut ise maluliyet oranı, niteliği ve maluliyetin dava konusu trafik kazası ile bağlantısının tespit edilmesini istediklerini, ayrıca davacının geçici iş göremezlik maluliyetin...