İcra dosyası : Adana . İcra Müdürlüğünün E. Sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle Adana 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın ödeme emrindeki borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı gerektiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından 09/01/2020 tarihinde davalı şirketin...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/712 Esas - 2022/875 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2022/875 Karar İcra dosyası : Adana . İcra Müdürlüğünün E. Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle Adana 10. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın ödeme emrindeki borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı gerektiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından 09/01/2020 tarihinde davalı şirketin adresine gidildiğini, davalı şirket tarafından ... nolu tesisata bağlı olan sayaçta mühür fekki yapılarak kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından yapılan tespit sonucu 09/01/2020 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, elektriğin sayaçtan kesilerek sayacın mühürlendiğini, davalı şirketin, yükümlülüklerini yerine getirmeden müvekkili şirket çalışanları tarafından elektriği kesilen ve mühürlenen sayaçta mühür fekki yaparak elektrik tüketimi yapmayı sürekli olarak devam ettirdiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından ... nolu tesisat ile ilgili olarak 09/01/2020 tarihli tutanak dışında 12/12/2019, 20/11/2019, 18/07/2019, 13/06/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiğini, müvekkili şirket çalışanları işbu tarihlerde her seferinde elektriği sayaçtan keserek sayacı mühürlemiş olsalar da davalı şirket tarafından mühür fekki yapıldığını, kaçak elektrik tüketimi yapılmaya devam edildiğini, davalı şirketin, kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti üzerine, tutanaklarla tespit edilen endeksler elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği'nin 44. - 46. maddelerine uygun şekilde tahakkuk edildiğini, yönetmelik maddelerine uygun şekilde hesaplanan ve faturalandırılan bedelin ödenmemesi üzerine kaçak kullanımdan kaynaklı alacak tutarı takibe konu edildiğini, icra takibine konu alacak ve alacak miktarının usul ve yasaya uygun olduğu bilirkişi incelemesi ile de teyit edilebileceğini, davalı şirketin, 09/01/2020 tarihli tutanağa istinaden düzenlenen tahakkuk hesabın 13/12/2019 ve 09/01/2020 tarihleri arasında kaçak elektrik tüketimi yaptığını, müvekkili şirketin 2.390,86 TL asıl alacağının mevcut olduğunu, kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğunu, borca bağlı faiz ve ferilere karşı yapılan itirazın yersiz olduğun...