DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2018 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile elektrikli bisiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... şirketinin sigortalısı olan sürücü ...'nün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu belirterek; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2022/877
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C: ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [.. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2018 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile elektrikli bisiklete çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... şirketinin sigortalısı olan sürücü ...'nün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu belirterek; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00 TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete yaptığı başvurusunda eksik evraklar bulunduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26/12/2017/2018 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyet yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddini, davacının geçici iş göremezlik dönemine çalışıp gelir elde etmesi mümkün olmadığından davanın bu yönü ile reddini, tazminat hesaplanması halinde yapılacak hesaplamadan ayrıca hatır ve müterafik kusur indirimi yapılmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır.
Kusur bilirkişi tarafından 13/08/2020 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nün %100 oranında kusurlu olduğunu, elektrikli bisiklet sürücüsü ve yolcu konumunda bulunan ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığını mahkememize bildirmiştir. Davacı tedavi evrakları ile birlikte İstanb...