Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/726 · K. 2022/879
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 K. 2022/879

E. 2019/726K. 2022/8796 Ekim 2022
menfi tespitipoteğin kaldırılmasıiadebilirkişi raporubağımsız bölümyasal süreeser sözleşmesiipoteğin fekkiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARINYAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/01/2019 tarihli ... Yapımı - Teslimi Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişki tesis edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılı Nisan ayı itibariyle son bulup sonrasında alım satım ilişkisinin devam etmediğini, bu tarih itibariyle müvekkili şirketin davalı şirketten 89.104,56 TL alacaklı olduğunu, Adana 11.Noterliği'nin 26/07/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile alacaklı oldukları miktarın bildirilerek hesap ekstresi gönderildiği, avans çeki olarak verilen 82.500,00 TL tutarlı ... Müşteri çekinin iadesinin ve ...'a ait taşınmaz üzerindeki...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/726 Esas - 2022/879 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2022/879

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACILAR : 1- .. 2- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... ... DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18/01/2019 tarihli ... Yapımı - Teslimi Sözleşmesi imzalanarak ticari ilişki tesis edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılı Nisan ayı itibariyle son bulup sonrasında alım satım ilişkisinin devam etmediğini, bu tarih itibariyle müvekkili şirketin davalı şirketten 89.104,56 TL alacaklı olduğunu, Adana 11.Noterliği'nin 26/07/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile alacaklı oldukları miktarın bildirilerek hesap ekstresi gönderildiği, avans çeki olarak verilen 82.500,00 TL tutarlı ... Müşteri çekinin iadesinin ve ...'a ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasının talep edildiğini, ancak davalı şirketin çeki iade etmediği ve bakiye borcu ödemediğini, ... üzerine kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için işlem tesis etmediğini, müvekkili ...'un ticari ilişkiye istinaden ... Şti.'nin davalı şirkete olan cari hesap borçlarının 250.000,00 TL'ye kadar teminatı olmak üzere üzerine kayıtlı ...nolu bağımsız bölüm üzerinde ipotek tesis edildiğini, taşınmaz üzerindeki ipoteğin haksız olarak devam ettiğini, bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davacı şirketin davalıya olan borçlarının teminat olmak üzere diğer müvekkili ... üzerine kayıtlı taşınmaz üzerine tesis edilen ipoteğin fekkini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilicevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkiline borçlu olduğunu, aynı zamanda organik bağ bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'nin borçlarından dolayı Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, davacı şirket aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacı şirketin borçlarından dolayı ... adına kayıtlı taşınmazın üzerine müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, bu sebeplerle davacı şirket dava dışı şirketin borçlarından sorumluluğu ve kendi tüzel kişiliğine ait borçların da henüz tam olarak ödenmemiş olması sebebiyle ipoteğin fekki ve menfi tespit talebinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 26/02/2021 havale tarihli raporunda; Davacı şirketin davalıya borcunun olmadığını iddia ettiği hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 · K. 2022/880

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2022/1228

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/793 · K. 2022/892

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/786 · K. 2022/957

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 · K. 2022/891

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2022/881

6 Ekim 2022