DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... 'nin idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde Çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'in ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil kaza tarihi olan 05/04/2014 tarihinde geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğu, kazaya neden olan diğer...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/779 Esas - 2022/1228 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/779 Esas KARAR NO : 2022/1228
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... 'nin idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde Çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ...'in ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil kaza tarihi olan 05/04/2014 tarihinde geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğu, kazaya neden olan diğer sürücü ... 'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil kaza tarihi olan 05/04/2014 tarihinde geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... şirketine trafik sigortalı olduğu , açıklanan nedenlerle ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkil ...'in bedensel zarara uğraması nedeniyle 6100 sayılı Yasa'nın 107. Mad. Uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü kaybı tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğu bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusuru ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, sigortalının kusuru konusunda ceza davası bekletici mesele yapılması gerektiği, zira müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının davasının iptali halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması olmaz ise asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısım açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay ned...