DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, KTK ilgili maddeleri ihlal etmesi neticesinde 22.08.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, sigortalınız araç kaza tespit tutanağında tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılanması adına davalı şirkete başvuru yapıldığını ve bugüne kadar zararların karşılanmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin geçici iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 50,00 TL maddi tazminatın, kalıcı iş gücü kaybından...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/626 Esas - 2022/1220 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/626 Esas KARAR NO : 2022/1220
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın, KTK ilgili maddeleri ihlal etmesi neticesinde 22.08.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, sigortalınız araç kaza tespit tutanağında tam kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılanması adına davalı şirkete başvuru yapıldığını ve bugüne kadar zararların karşılanmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin geçici iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 50,00 TL maddi tazminatın, kalıcı iş gücü kaybından doğan 200.000,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davacı tarafın eksik evrakla başvuru yaptığını, başvurunun tam yapılması gerektiğini, dava konusu olayın karayolu ile bağlantısı olmayan bahçe yolunda meydana geldiğinden trafik kazası niteliği taşımadığını, bu nedenle poliçe teminatı kapsamı dışında olup müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğu, 01/06/2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, kaza sırasında kazaya karışan araçta olması gerekenden daha fazla yolcu bulunduğunu, müvekkilinin şirket poliçe dahilinde davacının tedavi giderlerinden ve tedavi giderleri dönemine ait olduğu Yargıtay'ca da kabul edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve sair tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine, faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekilinin 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olduklarını ve davacı tarafın davasından feragat ettikleri...