DAVA : Sözleşmenin Geçersizliğinin Tespiti Ve İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİH : 30/10/2024 Mahkememiz dosyasında ve birleşen dosyada açılan Sözleşmelerin Geçersizliğinin Tespiti ve İptali davasının, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini ortağı olduğu davalı tasfiye halinde ...Taş Madencilik İnşaat Mühendislik Turizm Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tasfiye memurunun, şirkete ait prefabrik fabrika binası, bina içerisinde bulunan makina, alet ve tesçizatları yasaya aykırı yöntemle şirketin diğer ortağı ... tarafından kurulan ...... ... Ltd. Şti ye, menkul satış sözleşmesi adı altında 24/05/2013 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, bu sözleşmenin TTK.nun 295 maddesine aykırı olduğunu gibi muvazaalı işlem olduğunu, bunun davacının eşinin ölümü...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/749 Esas - 2024/546 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2016/749 KARAR NO : 2024/546
DAVA : Sözleşmenin Geçersizliğinin Tespiti Ve İptali DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 G. KARAR YAZIM TARİH : 30/10/2024 Mahkememiz dosyasında ve birleşen dosyada açılan Sözleşmelerin Geçersizliğinin Tespiti ve İptali davasının, yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:1-Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini ortağı olduğu davalı tasfiye halinde ...Taş Madencilik İnşaat Mühendislik Turizm Ticaret Sanayi Anonim Şirketi tasfiye memurunun, şirkete ait prefabrik fabrika binası, bina içerisinde bulunan makina, alet ve tesçizatları yasaya aykırı yöntemle şirketin diğer ortağı ... tarafından kurulan ...... ... Ltd. Şti ye, menkul satış sözleşmesi adı altında 24/05/2013 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, bu sözleşmenin TTK.nun 295 maddesine aykırı olduğunu gibi muvazaalı işlem olduğunu, bunun davacının eşinin ölümü sonrasında ...A.Ş.nin diğer ortaklarının, şirketin içini boşaltmaya yönelik eylemlerinin sonucu olduğunu, tasfiye memurunun adeta diğer ortak temsilcisi gibi davranarak görevi kötüye kullandığını, davacı ortaktan habersiz şirket mallarını davalı ...Andezite satıp bağışladığını, vergi kayıtlarına göre 774.698,24TL değerindeki, yine icra dairesinde yapılan değer tespitinde 627.340,00 TL değer biçilen mal varlığını 31.330,00 TL ye davalıya satış gösterdiğini, yine 12.04.2012 tarihinde 65683 nolu maden ocağı işletme ruhsatını bedelsiz olarak diğer davalı şirkete devrettiğini, bu işlemlerin muvazaalı ve yok hükmünde olduğunu, tasfiye memuru hakkında ceza davası açıldığını belirterek; 24.05.2013 tarihli menkul satış sözleşmesi ve 12.04.2012 tarihli maden ocağı işletme ruhsatının devrine ilişkin işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Birleşen ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/605 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı tasfiye halinde ...Taş ... AŞ. nin ortağı olduğu ve şirketin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye memurunun şirkete ait fabrika binası, bina içerisinde bulunan makina, alet ve teçhizatları yasaya aykırı yöntemle şirketin diğer ortakları tarafından kurulan ...... ... Ltd. Şti ye menkul satış sözleşmesi adı altında 24/05/2013 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, müvekkilinin menkul satış sözleşmesinin iptali için dava dışı her iki şirkete açmış olduğu davanın, ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/749 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, iş bu davada ise davalı ...Andezıd ... Ltd. Şti nin, dava konusu malları ...'a devrettiğini bildirmesi üzerine, ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...'ın davaya dahil edilmesi yönünde hüküm tesis ettiğini beyan ederek, öncelikle davanın ...12. Asliye Ticaret Mahkeme...