Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/540 · K. 2025/574
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/540 K. 2025/574

E. 2025/540K. 2025/57423 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ".... Projesi Giydirme Cephe İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeye göre asıl iş sahibi "İdare" unvanlı şirketin .... San. Ve Tic. A.ş., "Yüklenici" unvanlı şirketin müvekkili firma olduğunu, "Alt Yüklenici" unvanlı şirketin davalı ... Cephe Sistemleri Ltd. Şti olduğunu,, 12.01.2022 Tarihli garanti sözleşmesi kapsamında ... Cephe'nin fiilini üstlenen, garantör sıfatlı şirketin ise davalı .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olduğunu, akdedilen sözleşmeye göre davalı ... Cephe'nin üstlendiği edimin, ... a blok'un dış cephe giydirmesi ile ilgili her türlü iş ve işlemin, davalı Canlar Alüminyum'un üstlendiği edim olduğunu, "garantör" ve "üçüncü kişinini fiilini üstlenen" sıfatı ile ... Cephe'nin sözleşmeye aykırı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/540 Esas KARAR NO : 2025/574

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında ".... Projesi Giydirme Cephe İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeye göre asıl iş sahibi "İdare" unvanlı şirketin .... San. Ve Tic. A.ş., "Yüklenici" unvanlı şirketin müvekkili firma olduğunu, "Alt Yüklenici" unvanlı şirketin davalı ... Cephe Sistemleri Ltd. Şti olduğunu,, 12.01.2022 Tarihli garanti sözleşmesi kapsamında ... Cephe'nin fiilini üstlenen, garantör sıfatlı şirketin ise davalı .... Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olduğunu, akdedilen sözleşmeye göre davalı ... Cephe'nin üstlendiği edimin, ... a blok'un dış cephe giydirmesi ile ilgili her türlü iş ve işlemin, davalı Canlar Alüminyum'un üstlendiği edim olduğunu, "garantör" ve "üçüncü kişinini fiilini üstlenen" sıfatı ile ... Cephe'nin sözleşmeye aykırı hareket etmesi halinde doğacak zararları karşılamak olduğunu ve müvekkilinin üstlendiği edimin ise işin bedelini ödemek olduğunu, davalının, işin yapımı sırasında sürekli olarak sözleşmeye aykırı tutum sergilediğini, işi %100 tamamlamadan bıraktığını, ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu, sözleşmede kararlaştırılan zamanlarda işi istenilen noktaya getiremediğini, işin sürekli geri kaldığını, davacının hukuka aykırı bu eylem ve tutumları nedeni ile müvekkilinin, tüm süreç boyu işi aldığı yatırımcıya mahcup olduğunu, maddi, manevi zarara uğradığını ve ticari itibar kaybı ile karşı karşıya kaldığını, davalı ... Cephe'nin, ... A Blok'un cephe giydirme işlemini sözleşmeye uygun yapması gerekirken yapmadığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeni ile iş sahibi "İdare" unvanlı ...San. Ve Tic. A.ş.'ne, işin 01.12.2023 tarihinde teslim edilmesinden sonra, ... A Blok'un dış cephesini bağımsız kontrol firmasına kontrol ettirdiğini, kontrol eden ... şirketinin, dış cephede yapılan eksik ve ayıplı işlerin tamamını tespit ettiğini, eksikliklerin nasıl giderilmesine dair görüşlere yer verdiğini, 11.12.2023 tarihli 31 sayfalık rapor tanzim ettiğini, raporda davalının, ayıplı ve eksik ifada bulunduğunu, yasal düzenlemeler gereği, raporda yer verilen usulsüzlüklerin giderilmesi için gereken bedelin ve ayıplı/eksik ifa nedeni ile davalı ... Cephe'nin sağladığı haksız kazancın ve müvekkilinin uğradığı zararın tespitinin, bu bedellerin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, beyanla davanın kabulüne, HMK m.107 uyarınca davalının ayıplı ve eksik ifaları kapsamında 4.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline, HMK m.107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL cezai şart bedelinin davalılardan tahsiline, işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2023/481

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/256

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2024/307

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2025/519

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/260 · K. 2023/697

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/689 · K. 2025/701

8 Eylül 2025