Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşmayla davalı şirkete 14 adet araç kiralandığını, bir süre sonra davalı şirketin yapılan ödemelerde aksaklıklar yaşanmaya başlandığını, bunun yanında davalı şirkete tahsis edilen araçlara davacı şirketçe kasko poliçelerinin yapılmış olmasına rağmen araçları kullanan davalı şirket personellerinin sık sık kaza yapmaları ve kaza tespit tutanağı düzenlemeyi ihmal etmeleri nedeniyle davacı şirket araçlarda oluşan maddi hasarları karşılayabilmek için sigorta şirketine başvuramadığından maddi zarara da uğramaya başladığını, bu nedenle 10.09.2021 tarihinde 13 adet aracını, 30.12.2021 tarihinde de 1 adet aracını teslim tutanakları ile davalı şirketten teslim aldığını, verilen hizmetin karşılığı davalı şirkete kesilen faturalardan ödenmeyen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2023/481
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşmayla davalı şirkete 14 adet araç kiralandığını, bir süre sonra davalı şirketin yapılan ödemelerde aksaklıklar yaşanmaya başlandığını, bunun yanında davalı şirkete tahsis edilen araçlara davacı şirketçe kasko poliçelerinin yapılmış olmasına rağmen araçları kullanan davalı şirket personellerinin sık sık kaza yapmaları ve kaza tespit tutanağı düzenlemeyi ihmal etmeleri nedeniyle davacı şirket araçlarda oluşan maddi hasarları karşılayabilmek için sigorta şirketine başvuramadığından maddi zarara da uğramaya başladığını, bu nedenle 10.09.2021 tarihinde 13 adet aracını, 30.12.2021 tarihinde de 1 adet aracını teslim tutanakları ile davalı şirketten teslim aldığını, verilen hizmetin karşılığı davalı şirkete kesilen faturalardan ödenmeyen bakiye 68.668,60 TL alacağın ödenmesi için defalarca davalı şirkete başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle bakiye fatura alacağının davalıdan ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ödemesi gereken her türlü kiralama bedelini, trafik cezalarını, HGS ödemelerini, kaza sonucu oluşan onarım bedelleri ve bu anlama gelecek her türlü ödemeyi yaparak borcunu ifa ettiğini, personeller kiralanan araçları yüksek dikkat ve tedbirlere uygun olarak kullandığını, herhangi bir kazaya karışılmadığını, davacı tarafından talep edilen tutar fazla talep edilen tutar olduğunu, kaza yapıldığı iddiasıyla düzenlenen onarım ve sair faturalara ve diğer tüm alacak taleplerine karşı davalı şirket tarafından iade fatura düzenlediğini ve davacı şirketin her türlü alacak talepleri reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, araç kiralama hizmetinden kaynaklanan fatura alacağı istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için tar...