Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20-24 Eylül 2021 tarihli ..... Fuar Merkezinde yapılacak olan ....... fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, fuarın açılmasına on gün kala davalı tarafından pandemi sebebiyle Mayıs 2022'ye ertelendiğini mail yoluyla katılımcılarına mail yolu ile duyurduğunu, davacının Bursa ...... Noterliğinin 15/04/2022 tarih, ...... yevmiye numaralı ihtarname ile fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle sözleşmeden döndüğünü, davacı tarafça ödenen bedelin iade edilmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediği belirterek, davalı şirkete ödenen 36.489.99-TL stand bedelinin temerrüt tarihinden itibaren bankalara uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2024/307
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 20-24 Eylül 2021 tarihli ..... Fuar Merkezinde yapılacak olan ....... fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, fuarın açılmasına on gün kala davalı tarafından pandemi sebebiyle Mayıs 2022'ye ertelendiğini mail yoluyla katılımcılarına mail yolu ile duyurduğunu, davacının Bursa ...... Noterliğinin 15/04/2022 tarih, ...... yevmiye numaralı ihtarname ile fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle sözleşmeden döndüğünü, davacı tarafça ödenen bedelin iade edilmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediği belirterek, davalı şirkete ödenen 36.489.99-TL stand bedelinin temerrüt tarihinden itibaren bankalara uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının ...... bünyesinde yurt içi ve yurt dışı fuarlar düzenleyen organizatör şirket olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ..... Ev Tekstili Fuarı için Fuar Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, Covid-19 nedeniyle fuarın ileri bir tarihe ertelendiğini, davalının yapılan sözleşme hükümleri gereğince, fuarın haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususunun kararlaştırıldığını belirterek, davanın reddine , yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...... Değişik iş sayılı dosya sureti, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Başkanlığı yazı cevabı, Ticaret Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı yazı cevabı, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bilindiği gibi hukukumuzda sözleşmeye bağlılık (Ahde Vefa-Pacta Sund Servanda ) ve sözleşme serbestliği ilkeleri kabul edilmiştir. Bu ilkelere göre, sözleşme yapıldığı andaki gibi aynen uygulanmalıdır. Eş söyleyişle, sözleşme koşulları borçlu için sonradan ağırlaşmış, edimler dengesi sonradan çıkan olaylar nedeni ile değişmiş olsa bile, borçlu sözleşmedeki edimini aynen ifa etmelidir. Ancak bu ilke özel hukukun diğer ilkeleriyle sınırlandırılmıştır. Sözleşme yapıldığında karşılıklı edimler arasında mevcut olan denge sonradan şartların olağanüstü değişmesiyle büyük ölçüde tarafların biri aleyhine katla...