DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşletmekte olunan otelden ticari hizmet alınmış olup verilen hizmete ilişkin olarak çeşitli tarih ve bedellerde faturalar tanzim edildiği, davalı adına tanzim edilen 34 ayrı faturanın tarih, numara ve bedel bilgisini içerir muhasebe servis kaydının bulunduğu, bu kapsamda davalının bakiye borcu ... Euro alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosya üzerinden icra işlemlerine başlanılmış ise de borçlu tarafça itiraz edildiği, borçlunun itirazı üzerine fatura alacağından kaynaklı ticari nitelikli uyuşmazlığın...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/197 Esas KARAR NO : 2025/609
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşletmekte olunan otelden ticari hizmet alınmış olup verilen hizmete ilişkin olarak çeşitli tarih ve bedellerde faturalar tanzim edildiği, davalı adına tanzim edilen 34 ayrı faturanın tarih, numara ve bedel bilgisini içerir muhasebe servis kaydının bulunduğu, bu kapsamda davalının bakiye borcu ... Euro alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosya üzerinden icra işlemlerine başlanılmış ise de borçlu tarafça itiraz edildiği, borçlunun itirazı üzerine fatura alacağından kaynaklı ticari nitelikli uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuğa gidilmiş ancak anlaşamaya varılamadığı, takibe konu edilen alacaklar muhasebe kayıtlarında sabit olduğu, davalının faiz talep edilemeyeceği yönündeki iddialarına gelince; takip talebi ile işlemiş faiz talebimiz bulunmadığı takip tarihinden itibaren faiz talep edildiği, haksız yere yapılan icra dosyasındaki itirazın iptalini, takibin devamı ile alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; fatura içeriklerinin tebliği gerçekleşmediği, varlığını iddia ettiği faturaları ve alacak iddiasına dayanak delillerini taraflarına tebliğ etmekten imtina ettiği, fatura tebliğ edilmediğinden ve bu nedenle fatura teyidi yapılamadığından, konuya ilişkin ayrıntılı beyanda bulunma hakkının saklı olduğu, gerçekleştirilip gerçekleşmediği dahi belli olmayan ve kabul edilmeyen bu edimler var ise dahi, miktarı, sayısı ve bedellerinin davalı müvekkil şirket tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, davalı müvekkil şirketin, kayıtları ile uyumlu, muaccel hale gelen ve yargılama sonucu hüküm altına alınan ve bu sebeple usule ve yasaya uygun olarak ödemek durumunda olduğu her borcu ödemeye amade olduğu, davalı müvekkil şirketin, davacı şirkete, muaccel hale gelen ve talep olunan miktarda bir borcu olmadığından, iddia olunan hizmetin anlaşmaya uygun olarak davalı şirkete sağlanıp sağlanmadığının kontrol edilmesi ve ayıplı hizmet var ise borçtan mahsup edilmesi gerektiğinden vb. taleplerin kabul görmesi mümkün olmadığından ve tüm bu hususlar yargılamayı gerektirdiğinden icra takibine vaki itirazlarının geçerli olduğu, takip dosyası dayanakları müvekkiline tebliğ edilmediği, bu çerçevede, var ise takip dayanağı belge içerikleri ve iddialar tarafımızdan kabul edilmediği, takip sebebinde sözü edilen alacak kalemine ilişkin hiçbir iddia kabul edilmediği, müvekkili şirketin, takip alacaklısına hiçbir borcu bulunmadığı, takip alacaklısının, müvekkili şirketten, kanundan, sözleşmeden veya sair bir nedenden kaynaklanan herhangi bi...