DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında iç mekân imalat projesinin gerçekleştirilmesine ilişkin olarak ... tarihinde bir sözleşme akdedildiği, sözleşme kapsamında, yüklenici sıfatını haiz davacının projeye ilişkin tüm edimlerini sırayla ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, son olarak ... Projesi tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiği, bu süreçte önceki projeler de taraflar arasında sorunsuz şekilde tamamlanmış, ödemeler ise zamanında gerçekleştirildiği, işbu projeye ilişkin bedel ile ilgili fatura düzenlenip davalıya tebliğ edilmesine, akabinde...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/732 Esas KARAR NO : 2025/883
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında iç mekân imalat projesinin gerçekleştirilmesine ilişkin olarak ... tarihinde bir sözleşme akdedildiği, sözleşme kapsamında, yüklenici sıfatını haiz davacının projeye ilişkin tüm edimlerini sırayla ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, son olarak ... Projesi tamamlanarak davalı şirkete teslim edildiği, bu süreçte önceki projeler de taraflar arasında sorunsuz şekilde tamamlanmış, ödemeler ise zamanında gerçekleştirildiği, işbu projeye ilişkin bedel ile ilgili fatura düzenlenip davalıya tebliğ edilmesine, akabinde itiraz/iade edilmemesine rağmen uzun bir süre boyunca fatura bedelinin ödenmediği, yapılan yazışma ve görüşmelere rağmen alacağın tahsil edilemediği, davacı alacağının muaccel hale geldiği belirtmiştir. ... tarihli ve ... numaralı faturadan da açıkça görüleceği üzere; davacının, davalı şirkete ait ... Projesini bizzat gerçekleştirilip eksiksiz şekilde teslim edildiği, bu hizmet ve teslimat kapsamında, davacı tarafından davalı şirket adına ... EURO tutarında e-fatura düzenlendiği, faturanın alıcıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, yasal süreler içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı, bunun üzerine davacı alacağını tahsil etmek amacıyla, faturalara dayalı olarak Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirtmiştir. Arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlamadığı, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğu belirtilerek davanın kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müşterisinden gelen ödemelerin kesilmesi, müşterisiyle yapılan sözleşmenin feshedilmesi ve müşterisiyle arasında yurt dışında gerçekleşen tahkim sürecinin de etkisiyle, işletmesel nedenlerle küçülmeye gittiğini, davalının 2025 yılının başından beri yat inşa işlemleri durduğunu, bu nedenle müvekkil firmada çalışan personel sayısının neredeyse tamamına yakınının iş akdinin sona erdiğini, davalı firmada tüm işlerin durması nedeniyle, davacıdan son birkaç aydır hizmet almadığını, bu nedenle davacının kötü niyetli olarak düzenlediği faturaların kabulü mümkün olmadığı, davacıdan önceki dönemlerde alınan hizmetlerin karşılığı tam bir şekilde ödendiğini, takip konusu faturalar müv...