DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ait , keşidecisi ... ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... A.Ş ... Tic. Ltd. Şti olan, ... ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çeklerin yasal hamili ve zilyedi olduğunu, çeklerin müvekkiline ... ... tarafından verildiğini, çeklerin müvekkili şirket tarafından tahsil edilmeden kaybolduğunu, çeklerin keşidecileri ile yapılan görüşmede çeklerin muhattap bankaya ibraz edilmediğinin haricen öğrenildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/581 Esas KARAR NO : 2025/879 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... ait , keşidecisi ... ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... A.Ş ... Tic. Ltd. Şti olan, ... ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çeklerin yasal hamili ve zilyedi olduğunu, çeklerin müvekkiline ... ... tarafından verildiğini, çeklerin müvekkili şirket tarafından tahsil edilmeden kaybolduğunu, çeklerin keşidecileri ile yapılan görüşmede çeklerin muhattap bankaya ibraz edilmediğinin haricen öğrenildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çeklerin bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 ... ... A.ş ... Şubesine ait , keşidecisi ... ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli, ... A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... ... Ltd. Şti olan, ... ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3- Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 09/12/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır