Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/170 · K. 2025/624
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 K. 2025/624

E. 2025/170K. 2025/6249 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özel Güvenlik Hizmeti sağlayan müvekkili şirketi ile davalı arasında ... için ... akit tarihli ve ... hizmet başlangıç tarihli özel güvenlik hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme akdedilmiş olup daha sonraki süreçte de bu sözleşmeler imzalanan hizmet sözleşmesi eki protokolleri ile uzatıldığını ve hala da hizmet verilmeye devam edilmekte olduğu, davalıya ait ... ne de ... akit tarihli ve ... hizmet başlangıç tarihli özel güvenlik hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme akdedildiğini ve daha sonraki süreçte de bu sözleşmeler, imzalanan hizmet sözleşmesi eki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/170 Esas KARAR NO : 2025/624

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Özel Güvenlik Hizmeti sağlayan müvekkili şirketi ile davalı arasında ... için ... akit tarihli ve ... hizmet başlangıç tarihli özel güvenlik hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme akdedilmiş olup daha sonraki süreçte de bu sözleşmeler imzalanan hizmet sözleşmesi eki protokolleri ile uzatıldığını ve hala da hizmet verilmeye devam edilmekte olduğu, davalıya ait ... ne de ... akit tarihli ve ... hizmet başlangıç tarihli özel güvenlik hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme akdedildiğini ve daha sonraki süreçte de bu sözleşmeler, imzalanan hizmet sözleşmesi eki protokolleri ile uzatıldığını ve hala da hizmet verilmeye devam edildiğini, yine davalıya ait ... Mah. ... .../... adresinde bulunan ... binasına da ... akit tarihli ve ... hizmet başlangıç tarihli özel güvenlik hizmeti verilmesi amacıyla sözleşme akdedildiğini daha sonraki süreçte de bu sözleşmelerin imzalanan hizmet sözleşmesi eki protokolleri ile uzatıldığını ve hala da hizmet verilmeye devam edilmekte olduğunu, Son olarak davacı müvekkili, davalıya 2023-2024 sezonu için ...'nda oynanan iç saha maçlarına ilişkin özel güvenlik hizmeti sağlandığını, tüm bu hizmetlere ilişkin sözleşmeler ve ek protokollerin bulunduğunu ancak davalı bakiye borç miktarı olan ... TL'yi davacı müvekkiline ödemediğini, söz konusu sözleşmeler ve ek protokollerden doğan alacaklar ve yapılan ödemelere sunulan ilişkin cari hareket raporundan da görülebileceği gecikmede olan alacaklara ilişkin yıllara göre değişen avans faiz oranları uygulanmış olup tüm bu hesaplamaların ardından takip talebindeki asıl alacak ve faiz miktarına ulaşıldığı, davacı müvekkilinin takip tarihi itibariyle ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz alacağı bulunduğunu, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, kötü niyetli davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın müvekkili hakkında taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle kurulan cari hesap ilişkisinde bakiye borç olarak görünen ... TL alacağın ödenmediğinden bahisle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmamakta olup davacı yanın bu hususta iddiaları da çelişkili olduğunu, nitekim davacı yan huzurdaki davaya konu icra takibi ile faturadan kaynaklı borç bulunduğunu iddia etmekteyken huzurdaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/620

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/714 · K. 2025/617

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2025/618

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/633 · K. 2025/619

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/166 · K. 2025/622

9 Eylül 2025