DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ..... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sunulan 14.06.2022 tarihli ..... Arabuluculuk numaralı son tutanakta taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/440 Esas - 2024/935 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2024/935
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine ..... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, sunulan 14.06.2022 tarihli ..... Arabuluculuk numaralı son tutanakta taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak, icra takibini sürüncemede bırakmak için borcun tamamına itiraz ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı borçlunun itirazının iptaline, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olup reddi gerektiğini, öncelikle dava dilekçesinde dava konusuna ilişkin herhangi bilgi yer almadığı için açıklama gereği duyduklarını, söz konusu davaya konu icra dosyasında müvekkilinin alacaklı olan kuruma takibe konu tutanak ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle herhangi bir şekilde borcu bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine konu tutanakta belirtilenin aksine kaçak elektrik kullanmadığı gibi anılan inşaat için abonelik tesis ettirdiğini ve tüm faturalarını da eksiksiz ödediğini, müvekkilinin bahse konu yer ile ilgili yapmış olduğu abonelik sözleşmesi de bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu aboneliğin olduğu apartmanın müteahhidi olup kat maliklerine daireleri teslim etmeden önce kullanılan sayaca ait borcun tamamını ödediğini ve sayacı da teslim ettiğini, kaldı ki borç ödemeden sayacı teslim etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin adına aboneliği bulunan sayaçla kaçak elektrik kullanması gibi bir durum söz konusu olmadığını, kaçak elektrik kullanıldığı ileri sürülen dönemde müvekkil apartmanın inşaatını tamamladığını, bu tarihte kat malikleri oturmakta olup kat maliklerinin kullanımının söz konusu olduğunu, dolayısıyla müvekkiline atfedilecek bir durum olmadığını, bu haliyle açılmış olan davada yanlış kişiye husumet yönlendiri...