DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... sayılı İşyerim Paket Sigorta poliçesi ile sigortalısı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı, ..... adresinde bulunan işyerinin, 14.07.2023 tarihinde, davalı yana ait yan binaya giden temiz su borusunun patlaması, tıkanıp geri tepmesi, taşması, alt yapıda mevcut hatalar, yetersizlikler, vs. sonucu sızan sular neticesinde hasara uğradığını, davalı ... maliki olduğu, bakım ve onarımından sorumlu olduğu su şebekesinin/tesisatının yetersizliği, tıkanması, boruların patlaması, suların kontrol altına alınamaması, taşması,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/260 Esas - 2024/850 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/260 Esas KARAR NO : 2024/850
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... sayılı İşyerim Paket Sigorta poliçesi ile sigortalısı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı, ..... adresinde bulunan işyerinin, 14.07.2023 tarihinde, davalı yana ait yan binaya giden temiz su borusunun patlaması, tıkanıp geri tepmesi, taşması, alt yapıda mevcut hatalar, yetersizlikler, vs. sonucu sızan sular neticesinde hasara uğradığını, davalı ... maliki olduğu, bakım ve onarımından sorumlu olduğu su şebekesinin/tesisatının yetersizliği, tıkanması, boruların patlaması, suların kontrol altına alınamaması, taşması, vb. nedenlerle sigortalı işyerinde meydana gelen zarar ve ziyanı tazminle yükümlü olduğunu, İşyerim Paket Poliçesi Genel Şartlarına göre müvekkil şirkete sigortalı konutta, ... hasar nolu dosyadan tespit edilmiş olan hasardan (bina, emtia, dekorasyon, demirbaş, enkaz kaldırma, vs.) sovtaj ve amortisman tenzili yapıldıktan sonra belirlenen 36.608,00-TL hasar tazminatının 22.08.2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalı ile müvekkil şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTKnun 1472. maddesinin amir hükmüne göre müvekkil şirketin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, müvekkili şirketçe ... hasar nolu dosyadan ödenen tazminatlardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 36.608,00-TL asıl alacak, 6.361,15-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 42.969,15-TLnın zarar sorumlusu davalıdan tahsili için, .....takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının tüm borca itiraz ederek icra takibini durduğunu, davaya konu talepler için arabulucuya başvurulmuşsa da sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ..... takip sayılı icra dosyasındaki itirazlarının 36.608,00 TL asıl alacak, 6.361,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.969,15 TL'si için iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde zararın nasıl oluştuğuna dair bir netlik olmadığını, davacının hasarın nasıl oluştuğu konusunda açıklama yapması gerektiğini, zararın oluşmasında müvekkili idarenin bir kusuru olmadığını, söz konusu olaydan önce ve sonra müvekkil idarece gerekli önemleri...