Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 19.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın sürücüsü tarafından geri manevra yaptığı esnada müvekkilinin ... plakalı aracının ön kısmına çarpmak suretiyle araçta hasar ve değer kaybı zararları meydana getirdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kural ihlali olduğu ve müvekkiline ait aracın kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin hasar zararının kaza sonrasında davalı sigorta tarafından karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, değer kaybı zararının ödenmesi için 15.03.2024 tarihinde davalı sigorta kuruluşuna harici başvuru yapıldığını, davalının değer kaybına ilişkin olarak 21.03.2024 tarihinde 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/426 Esas - 2025/185 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/426 Esas KARAR NO : 2025/185
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 19.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın sürücüsü tarafından geri manevra yaptığı esnada müvekkilinin ... plakalı aracının ön kısmına çarpmak suretiyle araçta hasar ve değer kaybı zararları meydana getirdiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kural ihlali olduğu ve müvekkiline ait aracın kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin hasar zararının kaza sonrasında davalı sigorta tarafından karşılandığını, ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, değer kaybı zararının ödenmesi için 15.03.2024 tarihinde davalı sigorta kuruluşuna harici başvuru yapıldığını, davalının değer kaybına ilişkin olarak 21.03.2024 tarihinde 1.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak zararın tam anlamı ile karşılanmadığını, müvekkilinin aracının uğradığı kaza nedeniyle ciddi miktarda değer kaybettiğini ileri sürüp şimdilik 1.000,00 TL bakiye dğer kaybının kaza tarihi olan 19.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında verdiği talep artırım dilekçesi ile talebini 3.918,75-TL ya çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, başvuru şartı yerine getirmeksizin dava açıldığını, müvekkil sigorta şirketinin rizikodan poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, değer kaybı hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinin 02.01.2024 olduğunu, avans faizi isteminin haksız olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer azalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir (T.B.K m. 49). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; Ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyasının getirtildiği, gerekli tüm bilgi belgeler toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığı görülmüştür. ZMMS Poliçesinin incelenmesinde; ... plaka sayılı ticari aracın dava dışı ... adına kayıtlı iken 24.06.2023/24.06.2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğu görülmüştür. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde v...