Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın 08.07.2017 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken ...... no'lu evin bahçesine girip maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, ev sahibi tarafından müvekkil şirket aleyhine kaza sebebiyle ...... sayılı ilamı ile toplam 20.840,00 TL maddi tazminatın ...'a ödenmesine karar verildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı şirketin ev sahibinin uğradığı zarardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirkete bildirim yapılmış ise de olumlu cevap alınamadığını, ev sahibinin uğradığı zararın müvekkil şirketden karşılandığını, ...... Esas sayılı dosyasına toplam 34.250,05 TL ödeme yapıldığını...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/154 Esas - 2025/168 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİK KARAR ESAS NO : 2024/154 Esas KARAR NO : 2025/168
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekici aracın 08.07.2017 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken ...... no'lu evin bahçesine girip maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, ev sahibi tarafından müvekkil şirket aleyhine kaza sebebiyle ...... sayılı ilamı ile toplam 20.840,00 TL maddi tazminatın ...'a ödenmesine karar verildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davalı şirketin ev sahibinin uğradığı zarardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirkete bildirim yapılmış ise de olumlu cevap alınamadığını, ev sahibinin uğradığı zararın müvekkil şirketden karşılandığını, ...... Esas sayılı dosyasına toplam 34.250,05 TL ödeme yapıldığını ileri sürüp 34.250,05 TL'nin ödeme tarihi olan 09.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Zaman aşımı itirazı olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, dava dışı 3. Şahıs ...'a müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, müvekkil şirketin konut poliçesine istinaden yaptığı ödemelirin yine müvekkil şirketce ZMMS poliçesinden rücuen tahsil edildiğini müvekkil şirketin ...... Esas sayılı davası nezdinde herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle 3. kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış; ...... sayılı dosya suretinin geldiği, kararın kesinleşmiş olduğu, ......sayılı dosya suretinin geldiği, Arabuluculuk Son Tutanağının sunulmuş olduğu,...... soruşturma dosya suretinin geldiği, davacı tarafça sigorta başvuru tebliğ belgesinin sunulduğu, ...'dan hasar dosyası ve poliçesinin geldiği, bilirkişiden rapor alındığı görülmüştür.
Davanın önce ...... Mahkemesinde açıldığı, ......sayılı görevsizlik kararıyla dosyanın mahkememize geldiği, mahkememizin ...... esas numarasına kaydedildiği, Mahkememizin ...... sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine; ...... sayılı ilamı ile; "Mahkemece, davalı sigorta şirketinden, sigortalı araca ait hasar dosyası ve ödemeleri gösterir belgeler ile zarar gören ... ile ...