DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.12.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2021 tarihinde davacının yaya konumunda olduğu sırada, kimliği belirsiz sürücünün sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda, davaya konu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, plakası tespit edilmeyen aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün kaza sonrasında olay yerinden ayrılması ve davacının hastaneye kaldırılması nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulmadığını, davalı ... 04.08.2022 tarihinde başvurduğunu, başvuru dilekçesinin davalıya 19.09.2022 ve 07.11.2022'de teslim edildiğini, arabuluculuk...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/886 Esas - 2024/805 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/886 Esas KARAR NO : 2024/805
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.12.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.01.2021 tarihinde davacının yaya konumunda olduğu sırada, kimliği belirsiz sürücünün sevk ve idaresindeki plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda, davaya konu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, plakası tespit edilmeyen aracın kimliği tespit edilemeyen sürücüsünün kaza sonrasında olay yerinden ayrılması ve davacının hastaneye kaldırılması nedeniyle kaza tespit tutanağı tutulmadığını, davalı ... 04.08.2022 tarihinde başvurduğunu, başvuru dilekçesinin davalıya 19.09.2022 ve 07.11.2022'de teslim edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını ileri sürüp 49.800,00 TL kalıcı iş göremezlik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31.07.2024 tarihli değer arttırım dilekçesiyle davasını 430.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 11.398,20_TL geçici iş göremezlik ve 3.577,50-TL bakıcı tazminatı istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkil kurumun temerrüde düşürülmediğini, güvence hesabının yasal faizden sorumlu olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, kaza tarihi itibariyle plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın karıştığı kaza sonucunda gerçekleşen yaralama nedeni ile ..... karşı açılan maddi tazminat davasıdır. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/b maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için zorunlu sigortalara ilişkin olarak koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların, bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla ... oluşturulacağı düzenlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ...'ya yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacıya rücuya tabi ödeme yapılmadığı, ..... davacının tedavi evraklarının geldiği, davacının ekonomik sosyal durum araştırmasının yap...