DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapılan ticari iş neticesinde 8.556,00 TL tutarlı fatura düzenlediğini, bahse konu faturaya davalı şirket tarafından fatura ve münderecatına itiraz edilmediğini, faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olup davalı şirketçe de kabul edildiğini ve karşılıklı mutabakat sağlandığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ...... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mecbur...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/126 Esas - 2025/103 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/126 Esas KARAR NO : 2025/103
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapılan ticari iş neticesinde 8.556,00 TL tutarlı fatura düzenlediğini, bahse konu faturaya davalı şirket tarafından fatura ve münderecatına itiraz edilmediğini, faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olup davalı şirketçe de kabul edildiğini ve karşılıklı mutabakat sağlandığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan ...... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mecbur bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete söz konusu faturadan dolayı herhangi bir mal teslimi yapılmadığını ve belirtilen işçilik hizmetinin alınmadığını, bu nedenle faturanın müvekkili şirketçe iade edildiğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davalının icra takibinde kötü niyetli olduğunu, gerçekte olmayan alacağını tahsil etmeye çalıştığnı bildirip davanın reddini savunarak %20 kötü niyet tazminat talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Davanın, davacı tarafından yürütülen icra takibine karşı davalının yapmış itirazın iptali istemi isteminden ibarettir (İİK. md. 67). Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; Davacı ve davalının BA-BS kayıtlarının geldiği, ...... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden geldiği, ...... yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığının bildirildiği, ...... yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği, ...... 'da olduğu, davacının ticari defterlerinin incelenmesi için ...... 'ndan atanan SMM bilirkişi raporunun 21/10/2024 tarihinde geldiği, davalının defterlerinin incelenmesi için ...... seçilen SMMM bilirkişi raporunun geldiği ve dosyamız içerisine alındığı görülmüştür. ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 08.01.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 8.556,00-TL fatura asıl alacağı istendiği, takibin dayanağının ... fatura numaralı fatura alacağı olarak gösterildiği, ödeme emrinin 11.01.2024' de davalıya tebliğ edildiği, davalının 15.01.2024 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacının ...