DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... .... Beyaz eşya Bilgisayar-Bilişim malzemeleri satan bir firma olduğunu, davalı-Borçluya fatura karşılığı 4.850,00- TL bedelinde elektrik malzemesi satarak teslim ettiğini, Davalı-Borçlu o dönem iş yerinde tadilat yaptırdığını, . Bu malzemeleri de o nedenle müvekkilden satın aldığını, davalı Borçlunun altında imzası olan faturada da açıkça alınan malzemelerin adedi ve fiyatı belli olduğunu, müvekkil davalı-borçlunun borcunu ödemesini beklemiş ancak borçlu aldığı malzemelerin karşılığını üzerinden uzun süre geçmesine rağmen ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Adana 4.İcra...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2022/963
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.. Av. ... ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ... .... Beyaz eşya Bilgisayar-Bilişim malzemeleri satan bir firma olduğunu, davalı-Borçluya fatura karşılığı 4.850,00- TL bedelinde elektrik malzemesi satarak teslim ettiğini, Davalı-Borçlu o dönem iş yerinde tadilat yaptırdığını, . Bu malzemeleri de o nedenle müvekkilden satın aldığını, davalı Borçlunun altında imzası olan faturada da açıkça alınan malzemelerin adedi ve fiyatı belli olduğunu, müvekkil davalı-borçlunun borcunu ödemesini beklemiş ancak borçlu aldığı malzemelerin karşılığını üzerinden uzun süre geçmesine rağmen ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Adana 4.İcra Müdürlüğünde icra takibi yapıldığını, yapılan takibe davalı borçlu ... Ürün.İmal.İth.İhr.San.VeTic.Ltd.Şti.tarafından 06.02.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle Adana 4. İcra Dairesi kararı ile takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere Adana 4. İcra Dairesi ... E. Sayılı Dosyasından takibe yapılan usul ve yasaya aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, borca kötü niyetli olarak itirazda bulunan borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin davacı yana hiçbir borcu bulunmadığını, davacı yan faturada gösterdiği malları müvekkile teslim etmediğini, Müvekkilinin ödeme dekontları da vardır, davacıya müvekkilin hiçbir borcu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalılar arasında alım satım ilişkinin olduğunu, davacının 4.850,00 TL alacağının çıktığını, davalı tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 4. İcra Müdürlüğünün esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 4. İcra Müdürlüğünün....esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.850,00TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafındanborca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı. Mahkememizce mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi edildiği,...