Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2023 tarihinde, davalı ...' ün sevk ve idaresinde olan diğer davalı sigorta şirketi tarafında...poliçe numarasıyla sigortalanan... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı aracın sol ön kapısının hasar gördüğünü, kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı ve mahrumiyet bedeline ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi için 17.205,00 TL + KDV'lik ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin kazaya karışan aracı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/473 Esas KARAR NO : 2025/497 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2023 tarihinde, davalı ...' ün sevk ve idaresinde olan diğer davalı sigorta şirketi tarafında...poliçe numarasıyla sigortalanan... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ... plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı aracın sol ön kapısının hasar gördüğünü, kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı ve mahrumiyet bedeline ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi için 17.205,00 TL + KDV'lik ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin kazaya karışan aracı ticari amaçla kullanmakta olduğunu, aracın onarım ve yenileme için 9 gün serviste kaldığını, müvekkil şirketin yaşanan olay sebebiyle hem gelir kaybına hem de aracından mahrum kaldığını, somut olayda yaklaşık ispatın evleviyetle gerçekleştirilmiş olup müvekkilin hakkını elde etmesinin engellenmemesi adına davalının dava değerine yetecek kadar taşınır, taşınmaz malları ile bankada bulunan mevduat hesapları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davanın kabulü ile müvekkil şirket adına araçta oluşan değer kaybı kaynaklı HMK madde 107 uyarınca sonradan arttırılmak üzere şimdilik 5.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine kadar olan kısmının), aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyetinden kaynaklanan karşılığının HMK madde 107 uyarınca sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 02.05.2025 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 5.000,00 TL olarak talep edilen değer kaybı taleplerini 14.600,00-TL'ye, 1.000,00 TL olarak talep edilen ikame araç taleplerini 2.650,00 TL'ye artırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin muamele merkezi ... Mebusan Cad. No:.../ Salıpazarı, İstanbul adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket tarafınd...