Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde, Muğla İli Seydikemer ilçesi, Bayır mevkii, Korkuteli yolu üzerinde, davalılardan ...'in maliki olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın, müvekkiline ait...plakalı araca arkadan çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, 14.08.2023 tarihli kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, davalı araç sürücüsünün, davacı müvekkile ait araca arkadan çarparak, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olup, davalı sürücünün KTK madde 52 ve 84 maddeleri ihlalle dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, 16.07.2024 tarihinde mail üzerinden...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2025/494 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde, Muğla İli Seydikemer ilçesi, Bayır mevkii, Korkuteli yolu üzerinde, davalılardan ...'in maliki olduğu, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın, müvekkiline ait...plakalı araca arkadan çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, 14.08.2023 tarihli kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere, davalı araç sürücüsünün, davacı müvekkile ait araca arkadan çarparak, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olup, davalı sürücünün KTK madde 52 ve 84 maddeleri ihlalle dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, 16.07.2024 tarihinde mail üzerinden sigorta şirketine başvurulduğunu ancak davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin 26.07.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, müvekkile ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan... Motorlu Araç Ekspertiz Bürosu tarafından düzenlenen 05/10/2023 tarihli ekspertiz raporu ile araçtaki hasar miktarının KDV dahil 4.249,09-Euro olarak tespit edilmiş olduğunu, kaza sebebiyle müvekkil aracını 4 iş günün boyunca kullanamadığını, Almanya'da o segmentteki bir araç için günlük istifade zararının 65,00 EURO olup, toplam 260,00-Euro istifade zararı meydana geldiğini, ekspertiz raporu için ödenmiş olunan 1.396,23-Euro ödeme yargılama giderlerinden sayılmasını, davalıların, zarar görene gerçek zararını ödemek zorunda olduğundan aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma ilişkin fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDV'yi zarar görene ödemek zorunda olduklarını, kusur oranının ve araçta meydana gelen hasar bedeli ve toplam istifade zarar miktarlarının Mahkemece yaptırılacak Bilirkişi incelemesiyle tespit ettirilmesi neticesinde belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada talep arttırma ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 90,00 Euro KDV dahil hasar bedeli ve 10,00 euro istifade zararı olmak üzere toplam 100,00 Euro tazminatın; davalı ... yönünden temerrüt tarihinden, davalı sürücü ve malik yönünden ise kaza tarihinden (ZMMS Poliçesi teminat limiti ve kapsamı ile sınırlı olarak-toplam istifade zararı sadece araç maliki ve sürücü davalılardan talep edilmektedir.) itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin ekspertiz ücreti olarak ödediği 1.369,23 Euronun fiili öde...