DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;28.09.2021 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın davacı ...'a çarparak müvekkili ağır bir şekilde yaralaması suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada araç sürücüsünün aslş ve tek kusurlu olduğu, davacının kaza sonrasında engelli ve yatalak kaldığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı, davalılardan ...ın araç sürücüsü, ...un ise ruhsat sahibi ve araç işleteni olduğu için maddi ve manevi zarardan sorumlu oldukları belirtilerek şimdilik,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/528 Esas - 2024/824 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2024/824 Krar
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VASİ : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1 ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALILAR : 2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;28.09.2021 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın davacı ...'a çarparak müvekkili ağır bir şekilde yaralaması suretiyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada araç sürücüsünün aslş ve tek kusurlu olduğu, davacının kaza sonrasında engelli ve yatalak kaldığı, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak ödeme yapılmadığı, davalılardan ...ın araç sürücüsü, ...un ise ruhsat sahibi ve araç işleteni olduğu için maddi ve manevi zarardan sorumlu oldukları belirtilerek şimdilik, 500,00 TL maddi tazminatı ile 500,00 TL bakıcı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili toplam 70.000,00 TL manevi tazminatının (davalı sigorta şirketi hariç) kaza itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığı, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiği, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğu, kusur tespiti için ...dan rapor alınması gerektiğini, Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri göre ...dan maluliyet raporu alınması gerektiği, ... tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının ... değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiği, Geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığı, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiği, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini belirtmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 28/09/2021 tarihinde davalı sigortalıya sigortalı ...'ın sevk ve idaresinde diğer davalıya ait ... plakalı aracın davacı yayaya çarpması neticesinde davacının yaralandığı iddiası ile kalıcı , geçici iş göremezlik , bakıcı gideri ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu uyuşmazlığın dava konusu kazadaki kusur durumu davacının tazminata hak kazanıp kazanmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. ....., ..., ....., ....., ....., cevabı yazısı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ..... anabilim dalı başkanlığı t...